Der Honigtau. 343 
physicae, II, Cap. XL, De meteoris aqueis, § 1527), der den Honig- 
tau aus Substanzen entstehen lift, welche, wenn die Sommersonne 
den Boden stark erwirmt, aus den Baumen und Krautern in die 
Hohe steigen. Trotz Baurin tritt daneben aber noch ein ganzes 
Jahrhundert lang die Prinrus’sche Hypothese vom meteorischen 
Ursprung des Honigtaues immer wieder hervor; zuletzt wohl in 
zwei Beantwortungen einer Preisfrage der schwedischen Akademie 
nach dem Wesen des Honigtaus (1741), welche wenigstens das 
Verdienst besitzen, einen wohl begriindeten Widerspruch hervor- 
gerufen zu haben, der die Frage weiter forderte, als alle voraus- 
gegangenen Jahrhunderte vermocht hatten. Der Widerspruch ging 
aus von Lecne (Abh. der schwedischen Akad., 1765, p. 89) und 
fubt auf Beobachtungen von RrAumMuR (Mém. sur les insectes, 
tom. III, p. 44, 1734—1742) iiber die Blattlause. ReAumur hatte 
ein Zusammenvorkommen von Blattlausen und Honigtau bemerkt 
und beides anfangs in falscher, spater in der richtigen Weise so 
verkniipft, dafi er den Honigtau als ein Exkret jener Tiere be- 
zeichnete. Lecne bestatigte dies durch eigene Wahrnehmungen 
und verwertete dieselben zur Abweisung «der bisherigen Theorien 
yom Ursprung des Honigtaus. Sehr anschaulich ist seine Schil- 
derung des Spritzens bei dem ,,lichtgrauen Chermes“, der sich 
auf den Stimmen des Apfelbaumes und der Johannisbeeren auf- 
halt: ,,da sitzet er und sauget das callise Wesen. Aus seinem 
Hinterteile geht ein kleiner, klarer Tropfen heraus, den die 
Ameisen erwarten und wie einen Bissen mit ihren Zihnen weg- 
tragen. Es ist angenehm, zu sehen, wie die Ameisen, wenn kein 
Saft vorhanden ist, mit ihren Fiihlstiben den Chermes auf den 
Riicken klopfen. Ich bemerkete, dafi der schlafrige Chermes da, 
gleichsam wie erwecket, etwas zum Gebrauch der durstigen Ameisen 
yon sich gab“. Lxrcnur’s Angaben fanden indes ebensowenig wie 
die Reaumur’s die gehérige Beachtung. Sie waren nicht ausge- 
dehnt genug, um eine andere Entstehung des Honigtaus auszu- 
schliefen, fiir welche bisher zwar keine einzige exakte Beobachtung, 
dafiir aber um so mehr theoretische Erklarungen vorhanden waren. 
2. Entwickelung der Lehre vom vegetabilischen 
Honigtau. 
Namentlich in den Kreisen der Botaniker fate allmahlich 
eine Ansicht immer fester Ful, welche in ihren Grundziigen auf 
Bauninus zuriickgeht. Prenck fiihrt 1794 in seiner Einteilung 
der Pflanzenkrankheiten unter der Rubrik II, Profluvia, neben 
