Der Honigtau. 351 
Honigtau identisch seien, deren Entscheidung dahingestellt bleibt. 
Die gelegentlich citierte Bemerkung Fouin’s in demselben Bande 
der Comptes rendus bringt kein neues Moment in die Angelegen- 
heit. Forni berichtet nur von einem reichlichen Honigtau-Vor- 
kommen an den Biumen einer Promenade in Metz. 
Im folgenden Jahre spielte sich ein ihnlicher Vorgang in einer 
Sitzung der Horticultural Society ab (Gard. Chron. and agricultural 
Gaz., 19. Juli 1873, deutsch im Landw. Centralblatt f. Deutsch- 
land, 1873, LU, p. 445). Hier war es Hooker, welcher die Sache 
des vegetabilischen Honigtaus vertrat. Er hatte auf den Blattern 
einer Linde Honigtautlecken auf den etwas angeschwollenen Stellen 
zwischen den Adern bemerkt und berichtet wértlich weiter: ,,Es 
war sehr schwierig, in den ersten Wochen Blattlause zu finden, 
und diejenigen, welche ich fand, waren sehr vereinzelt, wenig ent- 
wickelt und hielten sich bestindig auf der Unterseite der Blatter 
auf. An den dufersten Zweigen, deren Blatter um einige Fub 
von dem iibrigen Laubwerk entfernt und ebenso gesprenkelt waren, 
fand ich kaum eine Blattlaus. Wahrend der letzten und der gegen- 
wartigen Woche sind die Blattliuse zahlreicher geworden, aber 
immer noch verhiltnismabig selten und stets vereinzelt. Fiir mich 
ist es demnach erwiesen, da’ die Bildung des Honigtaus unab- 
hangig von der Thatigkeit der Blattliuse, vielmehr eine Funktion 
einer Pflanze ist, die keineswegs von Insekten beeinfluSt wird ; 
immerhin mu man aber noch sehen, ob die Blattliuse nicht in 
einer spiteren Periode eine reichlichere Sekretion hervorrufen. 
Ich habe Hooxer’s AuSerung ausfiihrlich citiert, weil das grole 
Ansehen ihres Urhebers sie zu einer der Hauptargumente der An- 
hinger des vegetabilischen Honigtaus gemacht hat. Lie! sich 
doch selbst Cu. Darwin durch sie iiberzeugen. Der Umstand, 
,da8 die Blatter einiger Baume unter gewissen klimatischen Be- 
dingungen ohne die Hilfe spezieller Driisen eine zuckerige Fliissig- 
keit absondern, welche haufig Honigtau genannt wird“, war eine 
willkommene Stiitze seiner Theorie der Nektarien. Diese besteht 
nimlich in der Annahme, ,,daf urspriinglich eine zuckerhaltige 
Substanz im Nektar als ein iiberschiissiges Produkt chemischer 
Veriinderungen im Saft secerniert wiirde, und dai, wenn die Se- 
kretion zufallig innerhalb der Hiille einer Bliite eintrete, sie zu 
dem bedeutungsvollen Zwecke der Kreuzbefruchtung nutzbar ge- 
macht wiirde, wobei sie spater der Menge nach vermehrt und in 
verschiedener Weise aufgespeichert wiirdet (Wirkungen der Kreuz- 
und Selbstbefruchtung im Pflanzenreich, tibers. v. CARUS, Pp. 387), 
