Die Stammesverwandtschaft der Mollusken. 487 
Daf einige Punkte dieser Anschauung unklar, andere als irrig 
bereits nachgewiesen sind, halte ich fiir zweifellos. So ist das 
Verhaltnis der Spongien zu den Polypen ein wesentlich anderes, 
wie hauptsachlich aus Herper’s wertvoller Arbeit iiber die Ent- 
wickelung der Oscarella lobularis (17) hervorgeht. Daf die darin 
mitgeteilten Ansichten durchaus annehmbar sind, wird kaum zu 
bestreiten sein; dieselben miissen indessen auch auf die Anschau- 
ungen von den Verwandtschaftsbeziehungen der Cnidarier und der 
Ctenophoren einen umgestaltenden Einfluf ausiiben, wenn man 
nur der Frage naher zu kommen sucht, wo der Ankniipfungspunkt 
der Poriferen an den Cdlenteratenstamm liegen mag. 
Ks ist aus der Entwickelungsgeschichte der Spongien klar 
geworden, daf sie sich nicht in solcher Weise, wie friher ange- 
nommen wurde, an die Polypen anschliefen, weil die zur Fest- 
setzung verwendeten Kérperpole in beiden Gruppen sich nicht 
entsprechen, und weil das Osculum der Schwamme eine sekundare 
Bildung ist, nicht homolog dem Munde der Polypen. Daher werden 
die zu den Spongien gehérenden Gastraeaden jedenfalls von den 
iibrigen abzutrennen sein, denn durch blofe Analogie ist ihre Zu- 
sammenstellung doch kaum zu rechtfertigen. 
Es bleiben als Gastraeaden zu bezeichnende Tiere — von den 
Dicyemiden vorlaufig abgesehen — die Hydra und ihre Verwandten, 
deren Urspriinglichkeit als richtig vorausgesetzt. Solange man 
diese annimmt, wird man auch eine schwimmende Urform voraus- 
setzen miissen, von welcher Hydra abstammt, die ,,Gastraea‘. 
KLEINENBERG, welcher doch auch auf diesem Standpunkte steht, 
scheint mir daher nicht sehr logisch zu verfahren, wenn er sich 
gegen die Annahme einer Gastraea als eines Urmetazoons wendet. 
Erst dann, wenn man der Hydra eine andere Stellung in der 
Stammesgeschichte der Tiere anweist und dieselbe als eine sekun- 
dar vereinfachte Form darstellt, erst dann kann man an Stelle der 
Gastraea die primitivsten Célenteraten einsetzen, welche als Stamm- 
formen der gesammten Metazoen gelten kénnen. 
Unter den Theorien, welche die Entwickelung des Bilaterien- 
stammes erklairen wollen, erfreut sich namentlich eine einer grofen 
Beliebtheit, die Harscuex’sche Trochophoratheorie (16). Diese 
nimmt nicht nur die Gastraea, sondern noch ein zweites Schema, 
das Trochozoon, an. Die Bilaterien sollen mit den tbrigen Meta- 
zoen, also den Célenteraten, nur die Gastraea gemein haben — 
was ist damit fiir die Phylogenie gewonnen? Ich glaube recht 
wenig. Wohin gehéren die Coeloplana und Ctenoplana? 
