498 Johannes Thiele, 
Actinien ausgesprochen ist, mag das freilich kaum eine geniigende 
Erklarung sein. 
Nach dieser Ausfiihrung sehe ich keine Schwierigkeit darin, 
die Cnidarier, zunichst die Anthozoen, von ctenophorendhnlichen 
Tieren abzuleiten. Aus den Anthozoen sind dann zunachst die 
iibrigen Scyphozoen und erst in zweiter Linie die Hydrozoen her- 
vorgegangen. In Verbindung mit der Ausbildung der beiden 
divergenten Formenreihen der Polypen und Medusen aus einer 
gemeinsamen Urform haben sich die ersteren vereinfachen kénnen 
durch Riickbildung des ektodermalen Schlundes und der gastralen 
Septen, welche bei einigen noch angedeutet sind. Das Ende dieser 
Vorginge ist die Unterdriickung der freien Medusenformen, ihre 
Umwandlung in festsitzende Gonophoren, die schlieSlich bei der 
Sii&wasserform Hydra aufs auferste reduziert worden sind, wie 
bei dieser auch die freie Flimmerlarve, welche doch ganz un- 
zweifelhaft als urspringlich angesehen werden mufS, unterdriickt 
ist. Im ganzen scheint mir die Organisation der Hydra eher ver- 
standlich, wenn man sie fiir eine Degenerationserscheinung, als ~ 
fiir einen primitiven Zustand halt. Ob ein solcher Organismus der- 
artig entwickelungsfahig ist, wie es gewOhnlich angenommen wird, 
mu immerhin recht bedenklich sein. 
Es soll im Anschluf hieran die Auffassung erértert werden, 
wonach die Ctenophoren aus Hydromedusen hervorgegangen sind. 
HAxrCKEL (11) hat zwischen Cladonemiden und Rippenquallen eine 
Reihe interessanter Ahnlichkeiten gefunden und daher die Stammes- 
verwandtschaft beider angenommen; Cuun (5) hat sich dieser An- 
sicht angeschlossen. 
Einige Uebereinstimmungen sind unzweifelhaft vorhanden, 
hauptsachlich die beiden Senkfaden von Ctenaria mit einer 
scheidenartigen Bildung, die Anordnung der Radidrkanale und 
der Hermaphroditismus. Daf die acht Nesselrippen den Flimmer- 
rippen der Ctenophoren zu homologisieren sind, halte ich fiir sehr 
zweifelhaft, da die Nesselzellen doch driisige Organe sind und 
nicht nachgewiesen ist, da diese Rippen flimmern. Daf 
die Scheitelhéhle der Cladonemiden dem Trichter der Ctenophoren 
nicht homolog ist, hat HarTLauB(14) nachgewiesen. Daf die 
Subumbrella der Medusen dem Magen der Ctenophoren homolog 
ist, halt auch Cuun fiir zweifelhaft. 
Vie freischwimmende Lebensweise‘‘ von Medusen und Cteno- 
phoren beweist fiir die Phylogenie der letzteren nichts: da die 
Cnidarier freischwimmende Larven haben, so steht nichts der 
