Die Stammesverwandtschaft der Mollusken. 494 
Auffassung entgegen, daf sie von schwimmenden Tieren ab- 
stammen, und dali die Flimmerung im Vergleich zur Muskel- 
thatigkeit die primitivere Locomotionsart ist, wird wohl niemand 
bestreiten. 
Daf die Sinnesorgane der Ctenophoren mit denen der Medusen 
nicht zu homologisieren sind, ist sicher. Daf endlich auch die 
histologische Differenzierung der Gewebe durchaus nicht fiir die 
Abstammung der Ctenophoren von Medusen spricht, dafiir will ich 
den folgenden Ausspruch Hertwiae’s (19, p. 444) anfiihren: ,,Will 
man annehmen, dal die Ctenophoren aus Medusen entstanden sind, 
so mufte man auch annehmen, daf die hohe histologische Differen- 
zierung des EKktoderms, das Centralnervensystem, die ektodermale 
Muskulatur verloren gegangen seien, daf dagegen die zellenlose 
Gallerte sich mit Zellen bevélkert und dann eine durchaus neue 
Entwickelungsrichtung eingeschlagen habe. Man miifte ferner 
annehmen, daf die aus den subumbrellaren Wandungen entstehen- 
den Geschlechtsprodukte auf die exumbrellare Seite heriibergeriickt 
und daf die alten als GefaSausstiilpungen zu betrachtenden Ten- 
takel der Medusen durch einen durchaus neuen Tentakelapparat 
ersetzt worden seien. Die Méglichkeit von solch tief greifenden 
Umgestaltungen ist mir unwahrscheinlich.‘ 
Hertwic will freilich auch die Actinien nicht mit den Cteno- 
phoren zusammenstellen, jedoch fihrt er aufer der Entstehungsart 
art der Keimstoffe nur die Verschiedenheit des Muskelsystems als 
Grund an, welche auch meiner Ansicht nach dadurch zu erklaren 
ist, dafi die gemeinsamen Urformen in dieser Hinsicht noch 
ziemlich indifferent, aber doch auch hierin den niedersten Cteno- 
phoren am meisten ahnlich waren. Daf die Anthozoen im grofen 
und ganzen die nichsten Beziehungen zu den Ctenophoren zeigen, 
halte ich fiir gewi8. Wenn man ihre Abstammung von diesen 
annimmt, so braucht man nicht als einziges Merkmal der Urform 
eine ,,fendenz zur radialsymmetrischen Entwickelung der Korper- 
teile‘ anzusehen, wodurch die mannigfachen* Uebereinstimmungen 
zwischen Anthozoen und Ctenophoren unerklart bleiben. 
Den hervorgehobenen Ahnlichkeiten gegeniiber giebt es aber 
Griinde, welche sehr entschieden gegen die Abstammung der 
Ctenophoren von Medusen sprechen. Der gewichtigste ist die 
vollig verschiedene Anordnung des Nervensystems, fiir welche diese 
Hypothese nicht die geringste Erklarung bieten kann. Gerade 
derjenige Teil, welcher in der einen Gruppe nicht nur das Cen- 
trum, sondern fast den ganzen neryésen Apparat enthalt, ist im 
Bd, XXV, N. F, XVIII. 23 
