510 Johannes Thiele, 
Ich will hier noch einige Bemerkungen iiber den fiir die 
Mollusken so wichtigen Fuf beifiigen, zunachst iiber den sogen. 
Fu“ yon Proneomenia. Husrecut (21) beschreibt die in einer 
ventralen Rinne gelegene schmale, zugescharfte Hautfalte und will 
dieselbe trotz des Widerspruches einiger Zoologen fiir ein Homo- 
logon des Molluskenfu8es, demnach vermutlich die Rinne fiir ho- 
molog mit dem Mantelraume halten. Als ob es gar kein Krite- 
rium fiir die Zulassigkeit einer solchen Homologisierung gabe! 
Ueber die Verwandtschaft der Proneomenia mit Chiton ist doch 
wohl niemand im Zweifel; dieselbe ist dadurch, daS ich bei 
Chiton (Prochiton) rubicundus zahlreiche Konnektive zwischen 
den Bauch- und Seitenstrangen gefunden habe, noch sicherer be- 
griindet worden, so dal die Nervensysteme beider Gattungen eine 
sehr grofe Aehnlichkeit zeigen. Daher muf es ohne Zweifel er- 
laubt sein, nach den vier Lingsnervenstrangen den K6rper in 
entsprechende Abschnitte zu teilen. Der Fuf von Chiton nimmt 
den ganzen ventralen Raum ein zwischen den Seitenstrangen, und 
er enthalt die beiden Bauchstringe, welche seine Muskulatur in- 
nerviren; danach kann es nicht im geringsten zweifelhaft sein, 
daSZB diesem Fue die ganze Ventralhalfte von Pro- 
neomenia homolog ist von einem Seitenstrange bis zum an- 
deren. Dem entspricht die Muskulatur durchaus, da nicht nur 
zu beiden Seiten der Rinne die Langsbiindel stark entwickelt sind, 
sondern auch die von der Rinne in regelmafigen Abstanden schrag 
nach den Seiten ziehenden Transversalbiindel sich ganz ahnlich 
wie im Molluskenfufe verhalten. Die Rinne ist dann der Kriech- 
sohle oder wahrscheinlich nur einem Teile derselben, einer bald 
erhaltenen, bald sich riickbildenden medianen Rinne homolog; da- 
mit stimmen auch die Driisen iiberein, welche bei Proneomenia in 
die Rinne, bei Mollusken in die Sohle ausmiinden — bei Chiton 
sind sie freilich riickgebildet, teilweise aber in der ontogenetischen 
Entwickelung nachweisbar. 
Ks fragt sich nur, welches die physiologische Bedeutung der 
Bauchfalte von Proneomenia ist; daf sie zum Kriechen nicht ver- 
wendbar ist, ist gewif —- auch darin entspricht sie dem Fufe 
von Chiton nicht. Wenn man beobachtet hat, daS sie hervorge- 
streckt und bewegt wurde, so wiifte ich nicht, welchen anderen 
Zweck das haben kénnte als den, die Kriechfliche zu betasten. 
Ich halte diese Falte daher fiir ein sensibles Organ. 
Auch der Molluskenfu8 ist sensibel, und zwar haufig in 
solchem Mae, dali ich ihn als das Tastorgan xar éoyny be- 
