Die Stammesverwandtschaft ‘der Mollusken. 511 
zeichnen méchte. Brock hat in einer seiner letzten Arbeiten (4) 
hierzu einen interessanten Beitrag geliefert. Die urspriinglich in 
der Sohle ziemlich gleichmafig verteilten Sinneszellen koncen- 
trieren sich allmahlich nach dem Vorderrande hin, der beim 
Kriechen hauptsachlich mit Fremdkérpern in Beriihrung kommen 
mul}; dieser zeichnet sich schon bei Haliotis durch grofen Nerven- 
reichtum und ein ausgezeichnetes Sinnesepithel aus. Bei hoheren 
Tieren kann der Vorderteil des FuBes eine besonders starke Aus- 
bildung erlangen und sich von dem zum Kriechen verwendeten Teile 
absetzen ; dann bezeichnet ihn Brock als ein sensibles Propodium. 
Dieses enthalt einen starken Nervenplexus, welcher mit den 
Pedalganglien zusammenhangt. 
Neben diesem Verhalten ist es interessant, das der Cephalo- 
poden zu betrachten. Gegeniiber anderen Autoren, welche sich 
uber die Homologien der Arme ausgesprochen hatten — haupt- 
sachlich ist GROBBEN’s Vergleich mit den Cirren von Dentalium 
zu erwahnen —, hat PELSENEER (30) nachgewiesen, daf die Arme 
einem Tile des Fufes anderer Mollusken entsprechen, und Jarra (22) 
hat sich dem angeschlossen, da er beobachten konnte, daf die 
Armnerven den grofiten Teil ihrer Fasern aus den Pedalganglien 
erhalten. Ich halte dadurch die entgegengesetzten Anschauungen 
fiir geniigend widerlegt. Was indessen die naihere Homologie 
der Arme und des Trichters mit Teilen des Gastropodenfufes an- 
geht, so stimme ich mit PELSENEER ganz und gar nicht tiberein. 
Dieser Forscher will namlich die Arme dem Kriechfufe und den 
Trichter der Krause der Rhipidoglossen homologisiren. Dabei er- 
wahnt er des Propodiums von Natica als einer ahnlichen Bildung 
und bildet auch die ,,ganglions propédieux“ ab; es wundert mich, 
daf er dadurch nicht zu der ungleich naher liegenden Ansicht 
gekommen ist, daf die Arme einem Propodium entsprechen, der 
Trichter dagegen dem Kriechfufe. Prtsener’s Homologisierung 
entspricht den Verhaltnissen in keiner Hinsicht, denn wahrend 
die Arme vor dem Trichter liegen, liegt die Krause neben und 
iiber dem Fue; die Krause ist eine sensible Hautfalte, von der 
es unmoglich ist, sich ihren Ubergang in den Trichter vorzu- 
stellen. Die Arme enthalten langgestreckte Ganglien, die sich 
durch die ,,Brachialganglien‘‘ vorn an die Pedalganglien an- 
schliefen, den Trichter innervieren die letzteren; dagegen ver- 
sorgen den Fuf der Rhipidoglossen die Pedalganglien, wahrend 
die Krause ihre eigenen ganglidsen Bestandteile enthalt — also 
sind iiberall Unahnlichkeiten vorhanden. Bei dem von mir vorge- 
