Die Stammesverwandtschaft der Mollusken. 531 
Entschiedenste. Dazu kommen noch weitere Griinde, welche 
gegen KLErNenbere@’s Annahme sprechen. Dieser Forscher erklart 
die Ubereinstimmung in der Lage der beiden Ringnerven fiir voll- 
stindig: es wird von ihnen ein oraler Teil (Subumbrella) von 
einem aboralen (Umbrella) geschieden. Das Letztere ist ganz 
richtig, aber ist die Trochophora nun wirklich eine Meduse? Nach 
meiner Aufiassung ist dieser Nery faktisch die ein zige Ahn- 
lichkeit. 
Indessen michte ich gern wissen, wie KLEINENBERG sich den 
Ubergang einer Meduse in ein Annelid vorstellt. Die einzig még- 
liche Annalime scheint mir die zu sein, die Meduse habe zuniichst 
eine kriechende Lebensweise angenommen, indem sie die Subum- 
brella nach dem Boden, die Umbrella nach oben kehrte. Dann 
wiirde der Ringnerv ,,die Grenze zwischen Bauch und Riicken“ 
bezeichnen. Nach KLEINENBERG ist aber der Prototrochnerv der 
Trochophora ein praoraler Ring, welcher Kopf- und Rumpfteil 
des Wurmes abgrenzt. Die Ebene, in welcher dieser Ring liegt, 
steht also senkrecht zu der von dem Medusenringnerven einge- 
nommenen Ebene. Wie will KiurrnensperG das erkliren? Eine 
Verschiebung des Nerven wird er kaum annehmen diirfen, zumal 
da er die angegebene Lage bei der Trochophora besonders her- 
vorhebt (p. 184). 
Oder soll etwa eine Meduse sich unter Beibehaltung der 
schwimmenden Lebensweise in ein Annelid verwandelt haben? 
Wenn Kiermenserc das annimmt, so mége er seine Vorstel- 
lungen hieriiber darlegen, ich vermag mir davon kein Bild zu 
machen. 
Kine Erklirung benétigt der hier besprochene Punkt auch 
bei meiner Annahine, da ja der diquatoriale Ringnerv der Trocho- 
phora auch einer entsprechenden Bildung von Ctenophoren homo- 
log gesetzt wurde; jedoch ist bereits durch die Ausfiihrungen 
iiber die Art der Entstehung der kriechenden Bilaterien aus den 
schwimmenden Ctenophoren zur Geniige klar geworden, dal die 
Knickung der Hauptachse, welche auch schon die MU.ueEr’sche 
Larve zeigt, die einfache Erklarung ist fiir die scheinbar befrem- 
dende Thatsache, welche ich hervorgehoben habe. Der Mund der 
Trochophora liegt infolgedessen nicht mehr in der Mitte der Sub- 
umbrella, sondern dicht unter dem Prototroch. 
Sodann spricht gegen die Homologie des Prototrochnerven 
mit dem Medusenringe auch sehr entschieden die ganz und gar 
abweichende Innervierungsart derselben. Dieses Centrum der Me- 
Bd, XXV, N, F, XVIU. 35 
