5.32 Johannes Thiele, 
dusen innerviert das Velum und die Sinnesorgane am Scheiben- 
rande, das der Trochophora die Wimperschnur. Ks besteht hier 
also der ndimliche Unterschied wie zwischen dem Ringnery der 
Medusen und den Rippennerven der Ctenophoren. Daher ist es 
unzweifelhaft, daf zwischen den beiden Ringnerven der Medusen 
und der Trochophora nur eine Analogie, aber ganz sicher keine 
Homologie besteht. 
Wahrend die ‘Trochophora also nach KLEINENBERG’s Anschau- 
ung zuerst eine Meduse ist (p. 176), scheint sie sich nachher m 
ein Radertier zu verwandeln, wie aus der Bemerkung (p. 179): 
,als Zwischenform erkenne ich die Trochosphaera an“ doch wohl 
hervorgeht. Ich vermute, daf auch diese Zwischentorm hauptsachlich 
einem Organ der Trochophora, namlich der Kopiniere, zuliebe an- 
genommen ist. Leider hat KLEINENBERG nicht verraten, wie es 
sich den phyletischen Ubergang einer Meduse in ein Radertier vor- 
stellt; das ware mir um so erwinschter gewesen, da ich zugeben 
muf, mir davon durchaus keine Vorstellung machen zu kénnen. 
Durch die Anerkennung dieser Zwischeniorm hat KiLEINEN- 
BERG jedenfalls eine Annaiherung an HaTscHEK’s Theorie bezweckt, 
nach weilcher die Trochophora sich von den Rotatorien nur durch 
den Mangel an Geschlechtsorganen unterscheidet (16, p. 81); da- 
her sollen die Rotatorien die wenig veranderten Nachkommen des 
»»l'rochozoons“ sein, welches in der Trochophora sehr vollkommen 
erhalten ist. Wie ist denn die Beziehung der Gastrotrichen zu dem 
Trochozoon? Diese Gruppe steht doch nach HarscHEek niedriger 
als die der Rotatorien, trotzdem hat sie nicht die Wimperkranze 
des Trochozoons! 
Im iibrigen hat auch HargscueK tiber die phyletische Ab- 
stammung der Rotatorien, beziiglich des Trochozoons, vollkom- 
menes Stillschweigen bewahrt. Solange wir dariiber nichts 
wissen, halte ich den Wert der Harscuex’schen Theorie fiir sehr 
bedingt; ich kann von Radertieren weder nach unten zu Cdlen- 
teraten, noch nach oben zu Anneliden eine derartige Verwandt- 
schaft erkennen, wie sie diese Theorie mindestens wiinschenswert 
erscheinen aft. 
Der Hauptgrund, welcher fiir Harscuex’s Theorie spricht, ist 
die Abnlichkeit der Wimperkranze von Rotatorien und der Tro- 
chophora; HarscHeK sagt (p. 84): ,,Die Homologie der Wimper- 
apparate der Rotatorien und der Trochophora der Anneliden ist 
durch die Lage, den Bau, die Funktion und die Entwickelungs- 
Seschichte dieser Organe unzweifelhaft, erwiesen.“ Hiergegen ist 
CERN thin ae ey gn i 
4 
} 
e 
t 
) 
Pa OS FF 
| 
