Die Stammesverwandtschaft der Mollusken. 533 
hervorzuheben, dal zunichst die Entwickelung nach 'Trsstn durch- 
aus nicht iibereinstimmt, weil das Riaderorgan der Rotatorien 
,aus der vorderen Ektodermeinstiilpung auf ahnliche Weise ent- 
steht wie der Tentakelkranz der Bryozoen‘ (38, p. 297). Auch 
beztiglich der anderen Punkte kann ich nicht umbhin, einige 
Zweifel laut werden zu lassen. Zuniichst was die Funktion an- 
langt, so ist meiner Auffassung nach, welche ich friiher geiuSert 
habe, der ganze Wimperapparat der Rotatorien urspriinglich 
fiir die Nahrungsbeschaffung eingerichtet, wahrend der 
primaire und allgemein vorkommende praorale Teil desselben bei 
der Trochophora ausschlielich der Bewegung dient. So- 
dann ist, wie PLarE (31) ganz richtig bemerkt, bei Rotatorien 
nichts von einem unter dem prioralen Kranze verlaufenden 
Nerven bekannt, der doch nach KierenperG bei der Trocho- 
phora von so grofier Bedeutung ist. Auf eine Differenz im Bau 
dieses Kranzes hat Harscnex selbst hingewiesen, namlich wah- 
rend er bei der Trochophora aus zwei Zellreihen besteht, bildet 
ihn bei Rotatorien nur eine Reihe. HarscueKk meint, das ware 
,der einzige wesentliche Unterschied“ — also doch wesentlich. 
Endlich die Lage. Da schlieSe ich mich Tressry und PLATE an, 
welche darauf hinweisen, da die Beziehung des _prioralen 
Kranzes zum Gehirn bei Rotatorien insofern einen ganz wesent- 
lichen Unterschied von dem Verhalten bei der Trochophora zeigt, 
als das Gehirn der Radertiere ,,von Anfang an auferhalb der 
Wimperkrainze und nicht am vorderen Pole der Koérperlingsachse, 
sondern am Riicken iiber dem Schlunde liegt‘ (31, p. 31, 32). 
PuaTe zieht daraus aber einen meiner Ansicht nach unrichtigen 
Schlu8. Unzweifelhaft folgt aus der angegebenen Thatsache, dali 
entweder das Gehirn der Rotatorien nicht der Scheitelplatte der 
Trochophora entspricht, oder da die prioralen Wimperkranze 
nicht einander homolog sind. Es ist mir nun auferst unwahr- 
scheinlich, daS das Gehirn der Rotatorien nicht dem der Poly- 
claden und damit der Scheitelplatte homolog sein sollte, da es 
nach seiner allgemeinen Lage, der Verbindung mit Augen, tiber- 
haupt in jeder Hinsicht den oberen Schlundganglien der Poly- 
claden ahnlich ist; ich halte den ersten Fall daher fiir ausge- 
schlossen. Demnach bleibt nur die zweite Méglichkeit ibrig, 
welche auch Tessin annimmt, daf die prioralen Wimper- 
kranze von Rotatorien und der Trochophora nicht 
einander homolog sind. Daher behaupte ich, daS der 
Riiderapparat ganz unabhingig von dem Prototroch der Trocho- 
One 
0 
v 
