28 J. Klotz, 



hochstens der Teil von d bis b, weil nur bis b das vas deferens 

 wirklich vom kleinen Schlauch peripherisch getrennt ist und durck 

 die Papille (pa) geht. 



Anschaulich laBt sich dies Verhaltnis an irgend einem Penis 

 eines Saugers deutlich machen. Eia Zuriickziehen des praeputiura 

 penis entspricht einer Umstulpung des Schneckenpenis. Hier wie 

 dort ist das praeputium, denn auch bei Schneckeu hat man den 

 groBeu Schlauch praeputium genannt, umgestiilpt, das innere Epithel 

 desselben koramt nach auBen zu liegen und die Eichel resp. das 

 Eude des vas deferens ist blofigelegt. Diese Umstulpung geht aber 

 nur bis dahin, wo das innere Epithel des praeputiums von dem 

 Epithel der Eichel getrennt ist, wahrend von da an die dem prae- 

 putium eutsprechende Hautdecke fest mit dem Schwellkorper beim 

 Saugetiere verwachsen ist. In ahnlicher Weise ist aber auch nach 

 Eisig's Darstellung der kleine Schlauch mit dem als Penis fun- 

 gierenden Ende des vas deferens verwachsen (Fig. 1 C). 



Meine anatomischen Befunde aber und eine Beobachtung 

 coitierender Schnecken machten es mir wahrscheinlicher, daB das 

 vas deferens weiter freizulegen ist, namlich auf der ganzen 

 Strecke des kleinen Schlauches (Fig. 15 und 16); und daB es wahr- 

 scheinlich auch so weit in die Vagina eindringt. 



Um wieder auf oben erwahnte Figuren (6 u. 1 C) zuruckzu- 

 kommen , so finde ich von jenem Stadium an , wo das Tier zwei 

 Millimeter miBt, das Begattungsglied immer durch einen ziemlich 

 breiten Raum vom kleinen Schlauch getrennt. Beide Organe sind 

 auf ihren sich zugewandten Seiten deutlich durch ein Epithel ab- 

 gegrenzt. Die Figuren 15 und 16 veranschaulichen zugleich, wie 

 die Epithelien allmahlich verschwinden. 



Dieses Verhalten diirfte der Wirklichkeit entsprechen. Un- 

 sicherer ist mir das Verhalten der Langs- und Ringmuskulatur 

 und der schon oben erwahnten groBen peripherischen Zellen im 

 unteren Teile des vas deferens. Wie alle Forscher vor Eisig auf 

 das Flimmerepithel (1 C e) gleich die Ringmuskulatur (c) folgen 

 lassen, so habe auch ich nie die von Eisig beschriebenen Binde- 

 substanzzellen (1 C d) gesehen. Nur eine Cuticula , von der auch 

 Eisig berichtet, trennt das Flimmerepithel von der Ringmuskulatur. 

 Es diirften also die in der citierten Figur gegebenen Bindesubstanz- 

 zellen nicht so allgemein verbreitet sein. Moglich, daB sie sich 

 nur bei bestimmten Spezies oder zu bestimmter Jahreszeit vor- 

 finden, oder was sonst noch fur Moglichkeiten vorhanden sind, die 

 aufzuziihlen unnotig ist. 



