Geschlechfsapparat von Lymnaeus. 



(fente ute>o-copulatrice) nach oben bis zur EiweiMruse, und endlich 

 vollstandiges Lostrennen des Teilstiickes, nebst einer Lumen- und 

 endstandigen Blasenbildung giebt dem receptaculum seminis spe- 

 zifischere Form. 



Beock seinerseits findet eine ahnliche Spaltung, wenn auch 

 nur auf der einen Seite ; er halt aber das Spaltstiick flir einen 

 rudimentaren „mannlichen Gang", wahrend in Wahrheit, wic Semper 

 (4) in der eingangs erwahntcn Arbeit nachweist, der fragliche Gang 

 kein Rudiment ist, sondern zum receptaculum seminis wird. Immer- 

 hin aber bleibt Brock's Darstellung iiber die Entstehung des vas 

 deferens in Ubereinstimmung mit Eisig als ein sekundares Aus- 

 wachsen des Penis und endliches Eindringen in den weiblichen 

 Ausfuhrungsweg der Darstellung Rouzaud's gegenuber bestehen 

 und harrt einer endgiiltigen Losung. 



Dies sind etwa die Hauptdifferenzen in den bisherigen Ar- 

 beiten. Sie geben geniigende Gesichtspunkte flir eine neue Bear- 

 beitung des Themas. 



Hier mogen noch einige technische Notizen Platz finden. 

 Da ich mir von vorn herein vorgenommen hatte, meine Studien in 

 der Hauptsache an Schnittserien vorzunehmen, trachtete ich in 

 ahnlicher Weise wie Brock, Lymnaeus stagnalis, wenn es mir auch 

 in hinreichender Menge zu Gebote stand, als zu grofi verschmahend, 

 nach einer kleinen Lymnae. Lymnaeus auricularis, welchen Eisig 

 untersuchte, stand mir sehr sparlich zur Verfiigung. Ich hatte 

 aber das Gluck, bald eine noch kleinere Lymnae in grofier Menge 

 im Freien zu finden, sogar wahrend des Winters. Auch Eier fand 

 ich bis in den Dezember. Im Februar legten schon mehrere wieder 

 im Aquarium. Zur Bestimmung benutzte ich Clessin (14). Es 

 sind hier wie auch anderwarts eine ziemliche Reihe Varietaten an- 

 gegeben, die das Bestimmen, ohne Exemplare dieser Varietaten 

 vor sich zu haben, entschieden erschweren und unsicher machen. 

 Ich begnuge mich daher damit, meine untersuchten Individuen 

 unter die Form Lymnaeus ovatus einzureihen, wozu sie bestimmt 

 gehoren. Ubrigens dtirfte es fur die Zwecke, die hier verfolgt 

 werden, vollkommen ausreichen, wahrend eine genaue Varietaten- 

 bestimmung fur manche biologische Zwecke unerlaBlich ist. Die 

 GroCe der Individuen schwankte von 12 — 18 mm Lange. 



Die Konservierung erwies sich als ziemlich schwierig. 

 Brock's Methode, zu fixieren mit 1 °/ Chromsaure nebst Spuren 

 von Osmiumsaure, hat leider bei mir nicht zu dem gewiinschten 



