"Pylombiklungen bei IlaHiolarien und Protisten iiberhaupt. 121 



noch, wie er bemerkt, durch ihrc Seltenheit auszeichncte. Haeckel 

 beschricl) dann in seinem Report unter dera Namen Stylotrochus 

 craticulatus eine Form, welche mit dem STOim'schcn Spongo- 

 trochus craticulatus tibereinstimmte , nur kein Pylom besaB. Da 

 Haeckel dieselbe in verschiedenen Stationen (266, 267, 268 Ober- 

 flache) und in dem Barbadosgestein fand, aber bei keinem Exemplar 

 ein Pylom, wie er ein solches auch bei andereu Spongodisciden- 

 arten niclit konstatieren konnte, halt er das von StOhr beschriebene 

 Pylom fur pathologist, er sagt: „The interruption of the disk- 

 margin on one point of its circumference, figured by StOhr as 

 osculum or „Mtindungs - Offhung", is probably an accidental ab- 

 normity; I found it not in other specimens". — Anders liegen 

 jedoch die Verhaltnisse jetzt, nachdem wir die Bildung eines Py- 

 loms als eine Erscheinung kennen gelernt haben, welche nicht 

 nur bei den Porodisciden , sondern unabhangig bei den verschie- 

 densten Gruppen der Radiolarien auftreten kann, ja es ist sogar 

 hochst wahrscheinlich, wie ich im V. Abschnitte zeigen werde, daB 

 manche Form en bald ein Pylom besitzen konnen, bald nicht; 

 auBerdem mufi noch die Moglichkeit, ja Wahrscheinlichkeit in Bu- 

 tracht gezogen werden, daB durch spongiose Degeneration zwei 

 verschiedene Arten einander so ahnlich werden konnen, 

 daB sie uns als eine Art erscheinen, trotzdem konnen aber 

 beide in ihren Fahigkeiten , die sich unserer Beobachtung natiir- 

 lich entziehen, verschieden beanlagt sein, so daB z. B. eine Form 

 zur Bildung eines Pyloms mehr priidisponiert ist, wie die ihr durch 

 das Spongioswerden zum Verwechseln ahnlich gewordene, aber 

 doch genetisch von ihr verschiedene Art. Hierzu kommt noch, 

 daB die in Rede stehende pylomatische Form Stohr's nur fossil 

 bekannt ist, wahrend der HAECKF.i.'sche Stylotrochus craticulatus 

 hauptsachlich recent und somit durch lange Zeitraume von jener 

 getrennt ist, auBerdem kommt er zwar auch in dem Barbados- 

 gestein vor, ist aber dann doch raumlich so weit von der fossilen 

 Form Siciliens verschieden, daB eine Diiferenz. welche auf dem 

 Mangel oder Vorhandensein eines Pyloms beruht, sich urn so eher 

 begreifen laBt, als ich einige im V. Abschnitt naher zu Ijesprechende 

 Falle verzeichnen kann, daB sogar in derselben Station iden- 

 tische Formen sowohl mit als auch ohne Pylom 

 nebeneinander vorkommen. Wie ich es auch dort gethan 

 habe, so trenne ich auch hier die pylomatisehe Form von der 

 entsprechenden ohne Pylom als besondere Species ab, wonach die 

 von StOhk beschriebene und abgebildete Form in meiner Gattung 



