130 F r i e d r i c h Dreyer, 



3. Schale ist dick, auf der Oberfliiche glatt, die Poren sind an- 

 nahernd kreisrund, von nicht ganz gleicher Grofie uud in ungleiclien 

 Abstanden voneinander, einige sind in gegenseitiger Annaherung 

 nnd Verschmelzung begriffen, im Dnrchschnitt sind sie etwa doppelt 

 so breit wie die Balken. Ein Stack el ist nur noch in rudimentiirem 

 Zustand als kurzer spitzer Hocker der Schale vorhanden , der 

 andere ist so lang wie die halbe Hauptachse der Schale, macht 

 aber auch den Eiudruck, als ob er in Riickbildung (resp. Auf- 

 losung) begriffen ware (breite Basis, dunnes Endstiick, etwas ge- 

 schrumpfte Form). 



Durchmesser der 1. Schale: 0,025. 



„ 2. „ : 0,069:0,090. 

 „ 3. „ : 0,139:0,155. 



Dicke der Radialbalken : ca. 0,006. 

 „ 3. Schale: 0,011. 



Breite der Poren der 3. Schale: ca. 0,008. 

 „ „ Balken der 3. Schale: ca. 0,005. 



Lange der Stacheln: 0,022:0,065. 



Basalbreite beider Stacheln: 0,043. 



Station 268, Boden. 



5. Xiphatractus umbilicatus, nov. spec. Fig. 18. 

 Subordo: Prunoidea, Haeckel. — Familia: Druppulida, Haeckel. 



— Genus: Xiphatractus, Haeckel. — Subgenus: Xipha- 



tractona, Haeckel. 



Die 3 konzentrischen Schalen sind durch zahlreiche Radial- 

 balken untereinander verbuuden und befinden sich in gleichen Ab- 

 standen voneinander; die in der Hauptachse der Schale liegenden 

 Radialbalken sind nicht durch besondere Starke ausgezeichnet. 

 Die 2 inneren Schalen und die Radialbalken sind nur als Schatten- 

 rifi, jedoch deutlich sichtbar. Wahrend sich die beiden inneren 

 Schalen mehr der Kugelgestalt niihern, ist die aufiere Schale oval, 

 sie ist dickwandig und hat eine glatte Oberflache, ihre Poren sind 

 rundlich, ungleich groB und ungleich weit voneinander entfernt, 

 im Dnrchschnitt uber doppelt so breit wie die Zwischenbalken. 

 Der Stachel am einen Pole der Schale hat sich in einige (3—4) 

 kurzere, ungleieh grofie Stacheln aufgelost, welche jedoch sich 

 dicht aneinander anschhefien und noch deutlich ihren Ursprung 

 vou einem einheitlichen Polstachel erkennen lassen, ohne schou 

 eine Olfnung zwischen sich zu fassen; als eine typische Pylom- 

 bildung kann das Gebilde daher noch nicht angesprochen werden, es 



