Pylombildungen bei Radiolarien und Ptotisten Uberhaupt. 14f> 



wie z. B. die des in Figur 32 abgebildeten Peripanicium amphi- 

 corona. Mau komite die Pylombildungen der letztgenannten Art 

 /.war auch als kurze Tuben auffassen, selbst wenn aber diese Aut- 

 fassung als die richtige bevvieseu ware, thiite dies nichts zur Saehe, 

 es wiirde uus im Gegenteil wieder einmal die ofter konstatierbare 

 iuteressante Tbatsacbe vor Augen fiihren, daC auf verstarkten 

 radialen Protoplasmabahnen beruhende Skelettbilduugen niebt nur 

 au verscbiedenen Stellen des Systems, oft sogar bei uacbstver- 

 waudten Arten , selbstandig auftreten , sondern auch fiireinauder 

 vikariierend eiutreten konnen. Wie oben scbon erwiihnt, kommen 

 bei vielen Stylospbaeriden und Pruuoideen anstatt eines oder beider 

 Polstacbelu Stachelbiischel vor, ebenso wie in dem eben be- 

 sprocbenen Falle statt der Tuben , die wir weiter unten auch als 

 einen Typus der Pylombilduug kennen lernen werden. Auch bei 

 diesen Formen haben sich aus einem Stachelbiischel Pylome ent- 

 wickelt, wie aus einer Reihe von mir gefundener neuer Formen 

 hervorgeht. Da der in Rede stehende Typus der Pylombilduug 

 mit dem vorhergehenden viel Ahnlichkeit besitzt (denn abgesehen 

 davon, daft Stachelbiischel in denselben Gruppen des Systems wie 

 die Polstacbelu statt dieser, entweder nur an einem (Fig. 33), 

 oder an beiden Poleu der Schale vorkommen, ist ein Stachelbuschel 

 oft kaum von einem aufgelosten Polstachel zu unterscheiden), ist 

 es auch oft kaum oder gar uicht zu entscheideu, ob als Vorlaufer 

 eines Pyloms ein Polstachel oder ein gauzes Stachelbuschel zu be- 

 trachten ist. Wahrscbeinlich sind die aus einem Polstachel ent- 

 staudencu Pylome kleiner, scharfer umschrieben und besitzen eiue 

 weniger stark ausgebildete radiale Randbekleidung, wahrend die 

 aus einem Stachelbuschel hervorgegangenen von betrachtlicherer 

 Breite sind, zuweilen den ganzeu Pol der Schale einnehmen (Fig. 

 34, 38), sich seitlich nicht scharf von den benachbarten Scbalen- 

 partieen abgrenzen lassen und sichdurch eineoftmachtigentwickelte 

 und zuweilen eigentumlich umgestaltete Randbestachelung aus- 

 zeichnen. Das Pylom von Figur 34 besitzt, von der Seite geseheu, 

 uoch auffalleude Ahnlichkeit mit eiuem Stachelbuschel und lafit 

 sich deutlich als aus einem solchen hervorgegangen erkennen. Die 

 Randbekleidung des Pyloms auf Figur 35 ist in eigentumlieher 

 Weise umgebildet, es spannt sich namlich zwischen 4 an den 4 

 Ecken eines Rechtecks stebenden Randstacheln von miiBiger 

 Grolie eine diinue durchsichtige Kieselmembran aus, welche das 

 Pylom wie eine Kraterwand unigiebt. Der orale Pol von Pruno- 

 pyle petrosa auf Figur 3b wird von unregelmaJSig und bizarr ge- 



Pd. xzm. S, l. XVJ. Kj 



