194 Fried rich Dreyer, 



Vorhandensein oder Fehlen eines solchen zweiten gegenstandigen 

 Pyloms haiigt vielleicht nur von der Starke der in der Richtung 

 der Hauptachse stattfindenden radialen Sarkodestromung ab, wo- 

 durch unter Umstanden 2 Ausstromungsoffnungen nbtig werden 

 konnen , und daB dieser Grad der Starke individuellen Schwan- 

 kungen unterworfen sein kann, ist sehr leicht denkbar. 



Die beiden im 2. Abschnitt beschriebenen neuen Arten Sphae- 

 ropyle Haeckelii (Fig. 53) und Haliomma Darwinii stimmen in 

 hochst auffallender Weise in alien GroBen und Strukturverhalt- 

 nissen des Skelettes uberein (vergl. die Diagnosen). Haliomma 

 Darwinii unterscheidet sich von Sphaeropyle Haeckelii nur be- 

 sonders dadurch, daB es keine Spur eines Pyloms besitzt, wahrend 

 der auBeren Schale von Sphaeropyle Haeckelii ein solches von an- 

 sehnlicher GroBe zukommt. Die Moglichkeit, daB bei ersterer Form 

 das Pylom vielleicht gerade auf der von dem Beschauer abgewendeten 

 Hemisphare lag und sich so der Beobachtung entziehen konnte, 

 ist nicht vorhanden, da das Skelett so durchsichtig war, daB man 

 bei tiefer Einstellung des Tubus auch die untere Halfte der auBern 

 Gitterschale genau beobachten konnte, ohne jedoch ein daselbst etwa 

 vorhandenes Pylom zu bemerken , sondern statt dessen die aller- 

 orts gleichartig gebaute und geschlossene Gitterkugel. Von keiner 

 prinzipiellen Bedeutung ist der Umstand, daB Haliomma Darwinii 

 zahlreiche, iiber die ganze Schalenoberflache verbreitete kleine 

 Radialstacheln besitzt, wahrend dieselben bei Sphaeropyle Haeckelii 

 fehlen, da es sehr wohl moglich ist, daB sie bei dem mir vor- 

 liegenden Exemplar sich noch nicht entwickelt hatten. Aufierdem 

 stimmt jedoch dieser Befund auch uberein mit den im vorher- 

 gehenden und diesem Abschnitt erwahnten Erscheinungen, wie dem 

 meist der Radialstacheln entbehrenden Rand der Ommatodisciden 

 und Discopyliden , dem auBeren glatten AbschluB vieler Spongo- 

 disciden etc. und laBt sich dann auch sehr befriedigend auf die- 

 selbe Art und Weise erklaren: Mit der Bildung eines Pyloms 

 nimmt auch die radiale Sarkodestromung der Hauptsache nach 

 ihren VYeg durch das letztere; bei der Form ohne Pylom (Hali- 

 omma Darwinii) ist sie in Form von zahlreichen Pseudopodien iiber 

 die ganze Schalenoberflache verteilt und in den letzteren konnen 

 sich dann auch die bei dieser Form vorhandenen Radialstacheln 

 ausscheiden, anders ist dies bei der Bildung eines Pyloms (Sphae- 

 ropyle Haeckelii), wo die Pseudopodien nicht mehr gleichmaBig 

 iiber die ganze Gitterschale verstreut sind, sondern zum groBten 

 Teil ihren Weg gemeinschaftlich durch das Pylom nehmen; in 



