196 Friedrich Dreyer, 



VI. Absehnitt. 



Einige systematische Fragen im Lichte der im vor- 



stehenden gewonnenen vergleichend-anatomischen resp. 



entwicklungsgeschichtlichen Ergebnisse. 



Es wurde schon wiederholt darauf hingewiesen, dafi die Pylom- 

 bildung in die Kategorie von Bildungen gehort, welche unabhangig 

 voneinander in analoger Weise in den verschiedensten Abteilungen 

 des Systems auftreten. Diese Analogie geht jedoch noch weiter, 

 denn jedenfalls stehen auch die meisten Spezies dieser enger 

 begrenzten Gruppen von pylomatischen Radiolarien in keinem 

 gegenseitigen genetischen Zusammenhang. So ware es z. B. ver- 

 kehrt, wenn man annehmen wollte, dafi die pylomatischen Poro- 

 disciden, welche in der Subfamilie der Ommatodisciden zusammen- 

 gefaBt sind, alle von einer pylomatischen Porodiscide abstammten, 

 welch letztere sich dann ihrerseits aus einerbestimmten Poro- 

 discide durch die Ausbildung eines Pyloms entwickelt haben wur- 

 den. Ein solcher einheitlicher phylogenetischer Ursprung der Arten 

 innerhalb der von uns unterschiedenen systematischen Gruppen der 

 pylomatischen Spumellarien existiert jedenfalls nicht, vielmehr haben 

 sich die einzelnen Arten beispielsweise der Ommatodisciden aus 

 ebensovielen Porodiscidenformen vollig unabhangig voneinander 

 durch den Erwerb eines Pyloms entwickelt 1 ), was schon aus dem 

 zum Teil gauz verschiedenen Bau ihrer Schalen hervorgeht. Das 

 ihnen Gemeinsame ist nur das Pylom und da dasselbe ein aus- 

 gepragtes leicht erkennbares morphologisches Charakteristikum ab- 

 giebt, so haben wir es aus ZweckmaBigkeitsgrunden als Merkmal 

 der betreffenden Gruppen des Systems verwandt. Urn unser ein- 

 mal gewahltes Beispiel beizubehalten, verhalten sich also die Om- 

 matodisciden in geuetischer Beziehung zu den Porodisciden ebenso, 

 wie die Trematoden zu den Turbellarien, es sind Formen, welche 

 obgleich aus verschiedenen Arten der Stammgruppe hervorgegangen, 

 einander durch Konvergenz soahnlich geworden sind, daC ausZweck- 



1) Dies gilt der Natur der Sache nach natiirlich nur fiir die 

 sekundaren Pylome, die primaren Pylome sind innerhalb derselben 

 Formengruppe (z. B. der Nassellarien) selbstverstandlich siimtlich unter- 

 einander homolog. 



