Pylombildungen bei Radiolarien uud Protisten iiberhaupt. 201 



konstruieren und betrachtet ohne viel Kritik alle Ubereinstimmen- 

 den Biklungen fur homolog. Die Analogie wird als lastiger, die 

 phylogenetischen Untersuchungen hindernder Faktor betrachtet und 

 inehr oder weniger vornachlassigt. Gerade in dieser Beziehung 

 konnen wir aus unseren Betrachtungen iiber die Pylombildungen 

 viel lernen , welche uus in einem eklatanten Beispiel die unter 

 Umstanden hohe Bedeutung der Analogie klar vor die Augen 

 fiihren. Wir werden durch sie zu der notigen Vorsicht in der 

 Beurteilung anscheinend homologer Bildungen erraahnt und 

 daran erinnert, dafi zur allmahlichen Ergrundung des naturlichen 

 Systems die sorgfaltige kritiscbe Scheidung von angepafiten uud 

 erworbenen Eigenschaften, Analogie und Homologie, Cenogenie und 

 Palingenie das erste Erfordernis ist. Selbst wenn man die analogen 

 Bildungen als lastiges Hindernis der phylogenetischen Forschung 

 betrachtet, darf man sie doch nicht vernachlassigen, im Gegenteil 

 mufi man sie auch dann moglichst griindlich zu erkennen suchen, 

 um sie um so sicherer von den homologen Bildungen aus- und 

 unterscheiden zu konnen, nach dem Prinzip, dafi die genaue Kennt- 

 nis eines Feindes eines der besten Mittel zu seiner Bekampfung 

 ist. Es wiirde jedoch sehr einseitig sein, wenn man der Erforschung 

 der analogen Erscheinungen nur einen derartigen negativen Wert 

 zuerkennen wollte. Im Gegenteil verdieuen die analogen Bildungen 

 auch als solche voile Beachtung. Die homologen Bildungen sind 

 zunachst durch den Organismus selber bedingt und auf dieselbe, 

 im Innern des Organismus liegende Vererbungs- 

 ursache zuriickzufuhren, die Ubereinstirnmung der untereinander 

 analogen Bildungen beruht dagegen darauf, dafi sie den gleichen 

 in der Aufienwelt liegenden Bildungsursachen ihren 

 Ursprung verdanken. Wahrend wir durch die Erforschung der 

 ersteren den inneren genetischen Zusammenhang 

 der Organismen erkennen , erhalten wir durch eine eingehende 

 Untersuchung der letzteren einen Einblick in die hochst inter- 

 essanten Wechselbeziehun g e n zwischen Organismus 

 und Aufienwelt. Letzteres ist jedenfalls ebenso lohnend wie 

 ersteres, wobei nur, von der Pylombildung ganz abgesehen, bei- 

 spielsweise an die fiir unsere Objekte naher in betracht kommenden 

 Verhaltnisse der Biokrystallisation, der mechanischen und statischen 

 Zweckmafiigkeit der Hartgebilde etc. erinnert zu werden braucht. 

 Durch eine solche gleichmafiige und grundliche 

 Untersuchung der homologen sowohl als auch der 

 analogen Erscheinungen lafit sich jedenfalls auch 



