Anatomie der Ophiuren und Crinoiden. 369 



suchungen ins Wanken gekommen. Mehr und mehr kara ich zu 

 zu der Uberzeugung, daB eine Darlegung der Stanimesgeschichte 

 nur zu sehr rein subjektiver Natur sein wtirde, und viele der ein- 

 zelnen Thatsachen sich bald so, bald so verwerten lassen. Nur in 

 eiueni Punkte bin ich jetzt noch groBerer Uberzeugung, daB die 

 Asteriden init den Echiniden in Zusammenhang stehen und letztere 

 von ersteren ableitbar sind. Ja, daB erst, wenn wir dieses thun, 

 uns die Organisationsverhaltnisse der Echiniden vollstandig ver- 

 standlich werden. Die Holothurien sind mir noch immer Formen, 

 welche riickgebildet sind und fur deren Ursprung von den Echi- 

 niden aus Manches spricht , wahrend ich die Crinoiden fiir die 

 hochst organisierten Formen und ebenso die Ophiuren fiir eine 

 Gruppe halte, welche mit den ubrigen in keiner naheren Be- 

 ziehung stehen , als dafi sie insgesamt von Vorfahren herzuleiten 

 sind, welche den Enterocoel- YYurmern verwandt, bereits ein Wasser- 

 gefafisystem, eine Leibeshohle, ein ektodermales Nervensystem und 

 bestimmte Kalkplatten besaCen. 



Meine Ansicht iiber den Ursprung der Crinoiden und ihre 

 Beziehuugen zu den ubrigen Echinodermen habe ich bereits in 

 Heft 3 dieser Beitrage dargelegt; dort sagte ich, nachdem ich auf 

 die Unmoglichkeit hingewiesen hatte, die Crinoiden als die Stamm- 

 gruppe der Echinodermen anzusehen. Unser jetziger Standpunkt 

 kann nur der sein, daB auf der einen Seite die Crinoiden stehen, 

 auf der anderen die Asteriden, von denen aus ohne Zwang sich 

 die Echiniden bearbeiten lassen , und endlich die Holothurien. 

 Die Ophiuren stellte ich x ) weiter in die Nahe der Crinoiden, und 

 wies darauf hin , daB dieselben mit den Asteriden unmoglich zu 

 einer Gruppe vereinigt werden konnten. 



Es ist unterdessen eine Abhandlung von Semon 2 ) erschienen, 

 in welcher unsere Kenntnisse iiber die Entwickelung der Synapta 

 in vielen Beziehungen bereichert worden sind. Ein zweiter Teil 

 der Arbeit beschaftigt sich mit der Stammesgeschichte der Echi- 

 nodermen. Diesem Teil kann ich unmoglich in alien Stiicken 

 beistimmen , da die in ihm ausgesprochene Hypothese — so an- 

 schaulich und klar sie auch hervorgetragen wird — sich nicht 

 mit den Thatsachen vereinigen laBt und ihr Autor gezwungen ist, 



1) Vorliiuf. Mitteilung zur Morpholog. d. Ophiuren, iu : Nachricht. 

 d. konigl. Gesellsch. d. Wissensch. u. d. Georg - Augustis -Universitat 

 Gottingen, No. 14, 1887, Sitzg. 2. Juli. 



2) Semon, die Entwicklg. d. Synapta digitata u. d. Stammesgesch. 

 d. Echinodermen, in: Jen. Zeitschr. f. Naturw., Bd. 15, 1888. 



