372 Dr. Otto Hamann, 



aber in manchen Punkten durchaus falsche Beobachtungen sich 

 stiitzte, irgendwelche Geltung haben. 



Diejenigen fiinf Ausstulpungen , welche urn die Mundofraung 

 der sog. Pentactula gelegen sind und als Primartentakel bezeichnet 

 werden, sind somit keineswegs gleichartige Bildungen. Auch liegt 

 gar kein Grund vor, diese Larve als palingenetische aufzufassen 

 Im Gegenteil zeigt, daB diese Larvenform Riickbildungen durch- 

 machen muC, urn zum Echinid zu werden, dafi cenogenetische 

 Veranderungen ihren Bau bedingt haben mussen. Weiter sollen 

 die Holothurien sich von den ubrigen Gruppen dadurch unter- 

 scheiden, dafi ihre Korperwassergefafie adradial, nicht radial liegen. 

 Um zu diesem Resultat zu komraen, werden die primaren Aus- 

 stiilpungen der Hydrocoelrohre — welche nicht zu den Wasser- 

 gefafien werden , den Primartentakeln der ubrigen , welche zu 

 solchen werden, gleichgestellt. Als ob es auf den Zeitpunkt allein 

 ankomme, in dem sich ein Organ anlegt. Wie oft ist dieser in 

 der Ontogenie verschoben! Die Primartentakeln der Holothurien 

 sind fur mich noch immer sekundare Bildungen und nur die Aus- 

 stiilpungen, welche zu den radiaren Wassergefassen werden, sind 

 homologe Bildungen. 



So steht sich hier Behauptung Behauptung gegenuber. Auf 

 der einen Seite das Bestreben, nach unseren geringen Kenntnissen 

 ein Schema zurecht zu machen , auf der anderen das Gestandnis, 

 daC unsere jetzigen Kenntnisse iiber die Echinodermenentwickelung 

 anerkanntermaCen durftige sind und die Forderung mit so weit 

 gehenden Hypothesen — mit denen der Wissenschaft ganz und 

 gar nicht gedient sein kann — zuruckzuhalten. 



Eins aber, meine ich, wird uns durch die Pentactulahypothese 

 deutlich vor die Augen gefuhrt, uns zu hiiten bei Fragen nach 

 der Verwandtschaft der Tiere allzuviel Gewicht auf die ent- 

 wickelungsgeschichtlichen Thatsachen zu legen, vielmehr den ana- 

 tomischen. Bau der Tiere mehr zu berucksichtigen. Ein Weg, 

 welcher schlieClich dazu fiihrt, die Homologien der fiinf radiaren 

 Wassergefafie , der radiaren Nervenstamme, der Echinodermen zu 

 leugnen, kann doch unmoglich der richtige sein! 



Wenn wir aber die Ubereinstimmung sehen, welche samt- 

 1 i c h e Echinodermen beispielsweise in der Bildung der Genital- 

 rohren zeigen, so wird man annehmen mussen, dass eine solche 

 Bildung samt ihren Schizocoelraumen und Blutlakunen nur von einer 



