568 Gustav Wolff, 



das Integument gleichmaCig iiberziehenden Cuticula bei den Fischen 

 und den Amphibienlarven, sowie den Perennibranchiaten zugiebt, 

 bei alien andern Wirbeltieren jedoch bestreitet. Fiir eiue wirk- 

 liche Cuticula halt Schulze den gestrichelten Saura , welclier bei 

 Fischen (am schonsten bei Amphioxus und Petromyzon) und 

 Amphibienlarven den peripheren Epidermiszellen auflagert, wahreud 

 er die oberflachlichste homogene Begrenzungsschicht der Epidermis 

 bei ausgebildeten Amphibien und bei Reptilien, welche Leydiu 

 fur eine Cuticula erklart, als eine Lage verhornter Zellen betrachtet. 



Von den spater iiber diesen Gegenstand angestellten Unter- 

 suchungen ist eine Arbeit von Pfitzner x ) die wichtigste. Pfftzner, 

 der seine Untersuchung auf die Amphibien, ja sogar auf eine 

 Spezies, Salamandra maculosa beschrankt hat, kommt zu dem 

 Resultate, daC bei den Amphibien uberhaupt keine echte Cuticula 

 existiert, weder bei den Larven, noch bei den erwachsenen Tieren. 

 Er nennt zwar den gestrichelten Saum, der den peripheren Epi- 

 dermiszellen der Larve auflagert , einen „Cuticularsaum", erklart 

 dieses Gebilde jedoch fiir ein Verhornungsprodukt 2 ). Beziiglich 

 des erwachsenen Tieres schlieBt Pfttzner sich im Wesentlichen 

 der Auffassung Schflze's an. Auch er ist der Ansicht, dafi die 

 homogene Membran auf der Oberflache der Epidermis eine Lage 

 verhornter Zellen darstellt, was er insbesondere auch durch die 

 von Ewald und KOhne zu histologischen Zwecken empfohlene 

 Methode der kiinstlichen Verdauung festzustellen suchte. Die 

 PnTZNER'sche Auffassung unterscheidet sich demnach von der 

 Schulze's nur beziiglich der Verhaltnisse im Larvenzustaude. 

 Beziiglich der Entstehung und morphologischen Bedeutung des 

 gestrichelten Saumes, den er fiir ein Verhornungsprodukt halt, 

 gelangt Pfitzner zu einer von ihm nur angedeuteten Hypothese, 

 auf die spater noch zuruckgekommen werden soil. 



Die PnTZNER'sche Anschauung scheint fiir die Auffassung 

 dieses Punktes entscheidend geworden zu sein ; wenigstens schlieBen 

 sich die spater uber diesen Gegenstand erschienenen Arbeiten 3 ) 

 seiner Darstellung im wesentlichen an. Allgemein scheint aller- 

 dings die PnTZNER'sche Beurteilung nicht angenommen zu sein, 



1) W. Pfitzner, die Epidermis der Amphibien. Morphol. Jalir- 

 buch, Bd. 6. 



2) 1. c. p. 484. 



3) Z. B. : Justus Caebieee, Die postembryonale Entwickeluug vou 

 Siredon pisciformis, Archiv f. mikr. Anat. XXIV.; uud Paultckt, 

 Uber die Haut des Axolotls, ebenda. 



