Die Cuticula der Wirboltiercpidcrmis. ;)•>'.' 



derm wenn z. B. die Darlegung dieses Gegenstandes J ) in Wieders- 

 heims „Lehrbuch der vergleichcnden Anatomic der Wirbeltiere" 

 als die Zusammcnfassung des znr Zeit als giiltig Angenommenen 

 betrachtet werden soil, so beschrankt sich die Annahme der 

 PFiTZNEK'schen Resultate lediglich auf die beini ervvaebsenen 

 Salamander gemachten Befunde, also auf diejenigen Punkte, in 

 denen Pfitznee mit Schulze iibereinstimmt , wahrend der mit 

 dem ahnlicheu Gebilde der Eische als homolog 2 ) betrachtete ge- 

 striehelte Saum im Anschlufi an altere Auffassungen fur cine 

 porose Cuticula angesehen wird. 



Wahrend die LEYDic'schen Auschauungen bezuglich des Ver- 

 haltens der Amphibien von Schulze unci Pfitzner bestritten 

 wurden, fand seine Auffassung der Verhaltnisse bei den Reptilien 

 von anderer Seite Widerspruch. Cartiee war es, der in seiner 

 Arbeit 3 ) iiber die Epidermis der Geckotiden dem der Epidermis 

 auflagernden, von Leydig als Cuticula gedeuteten homogeuen Saum 

 diese Eigenschaft absprach und denselben fur ein Verschmelzungs- 

 produkt verhornter Zellen erklarte. Wenn Cartier aber auch 

 cine eigentliche Cuticula leugnet, so beschreibt er doch eine Reihe 

 von Bildungen, die er als cuticulare angesehen wissen will. 



In spater erschienenen Arbeiten 4 ) iiber diesen Gegeustand 

 nahert sich Cartier den LEYDic'schen Auschauungen wieder und 

 sucht dieselben mit denen Schulze's zu vereinigen, indem er 

 sagt 5 ), dafi z. B. beim Hautiiberzug des Auges der sich hautenden 

 Ringelnatter der oberflachlichste, zur Hautung bestimmte Teil der 

 Haut aus einem Teile des rete Malpighii und aus einer „fein 

 lamellosen Hornschicht" bestehe, die „keine zelligen Elementc 

 mehr erkennen laBt und nach aulten wahrscheinlich mit einer 



1) Wiedehsheim, Lehrbuch der vergleicheuden Anatomie der 

 Wirbeltiere, p. 20. 



2) Pfitznek spricht sich iiber diese wichtige Frage, ob wir den 

 gestrichelten Saum der Amphibienlarven mit dem entsprechenden 

 Gebilde bei Fischen zu homologisieren haben, gar nicht aus, wahrend 

 Schulze die Frage nur indirekt, aber allem Anschein nach in ver- 

 neinendem Sinn beriihrt. Ich werde auf diesen Punkt noch zuriick- 

 kommen. 



3) Oskae Caetiee, Studieu iiber den feineren Bau der Haut der 

 Keptilien. Verhandlgn. d. Wiirzburger phys.-med. Gesellsch. N. F. 

 III. Bd. 



4) Oskae Cartiee , Uber den feineren Bau der Haut bei den 

 Reptilien. Arbeiten aus d. zool.-zoot. Inst, in Wiirzburg, Bd. I. 



5) 1. c. p. 244. 



