586 Dr. Richard Semon, 



besprocheue kniipfen oder auch unabhangig von ihr auftauchen 

 sollten. 



Indem ich soniit das Objekt in unverandertem Zustande fur 

 etwaige spatere Untersucher aufbewahre, habe ich gleichzeitig, 

 was die aussere Form anlangt, den Fachgenossen das ganze Ma- 

 terial zu eigener Prtifung an die Hand gegeben, indem ich durch 

 Herrn A. Giltsch auf Taf. XXIX, Fig. 1 und 2 vergrofierte Abbil- 

 dungen des Tieres in Rticken- und in Bauchansicht herstellen 

 lieC, die eine vollkommene Portraittreue bis auf Zahl und Lage 

 der kleinsten Stacheln besitzen. Mit bekannter Meisterschaft hat 

 Herr Giltsch die schwierige Aufgabe gelost, ein kompliziertes 

 Objekt bei starker Lupenvergrofierung bis in das kleinste Detail 

 genau und naturgetreu wiederzugeben. Figur 3 und 4 stellt nor- 

 male Exemplare von Ophiopsila aranea in Rucken- und Bauch- 

 ansicht zur Vergleichung dar. 



Zunachst ist vorauszuschicken , daB kein Zweifel iiber die 

 Bestimmung der Art als Ophiopsila aranea obwaltet. Ich habe 

 zahlreiche Exemplare dieser Spezies in Neapel gesammelt. Die- 

 selben variieren in ihrer Farbung, der Zeichnung der Arme, der 

 Zeichnung der Rtickenscheibe und der Schuppenbedeckung der 

 Radialschilder in hohem Mafie. Die Abweichungen sind aber durch 

 alle denkbaren ttbergange verbunden. In der von Ludwig umge- 

 arbeiteten dritten Auflage der Synopsis von Leunis finde ich 

 S. 926, als charakteristisch fiir Ophiopsila aranea angegeben, daC 

 von den 6 Mundpapillen sich 2 mit ihren Spitzen kreuzen. Bei 

 den von mir in Neapel gesammelten Exemplaren kommt eine der- 

 artige Kreuzung vor, ist aber durchaus nicht Regel. Auch finden 

 sich nicht selten nur 4 statt 6 Mundpapillen. Auch die fernere 

 Angabe der Synopsis, dafi sich je 2 FtiBchenschuppen finden sollen, 

 ist fiir meine Exemplare nicht charakteristisch. Meistens ist nur 

 eine, seltener sind 2 FtiCchenschuppen vorhanden. Armstachel finde 

 ich meistens nur bis zu je 6. Nur sehr selten ist ein siebenter 

 Stachel angedeutet. Wir haben also wahrscheinlich in den von 

 mir in Neapel gesammelten Exemplaren von Ophiopsila aranea 

 gegentiber der von der Synopsis charakterisierten Form eine wenig 

 scharf ausgesprochene Varietat vor uns. 



Wenden wir uns nun zur naheren Untersuchung unseres Ob- 

 jekts, so erhalten wir bei Pruning des Gesamtbildes zunachst 

 den allgemeinen Eindruck, als ob eine kleine Scheibe mit drei 

 kleinen Armen in die Kontinuitat eines groCeren Armes einge- 



