592 Dr. Richard Semon, 



A us diesem Grunde der Erkrankung der Bruchstelle hat sich 

 mciuer Ansicht nach nicht an der Spitze von Arm V, sondern 

 10 Glieder weiter abwarts die Scheibe zwischen zwei Gliedern 

 des abgebrochenen Arms regeneriert. Vielleicht wundert man sich 

 zunachst daruber, dafi die Regeneration an einer so ungewohn- 

 lichen Stelle auftrat und nicht dann schon gleich am anderen, dem 

 distalen Ende, wo der Arm zu dieser Zeit auch abgebrochen, 

 seiner Spitze beraubt war, also am Ende von Arm III. Die Ant- 

 wort hierauf ist nicht schwer. Weil sich in diesem Fall die 

 Nervenleitung in dem ganzen Arm hatte umkehren mussen. Der 

 Nervenring der Scheibe ist bekanntlich bei alien Echinodermen 

 das physiologische Zentralorgan. Die zentripetalen Fasern des 

 Ambulacralnerven hatten zu zentrifugalen , die zentrifugalen zu 

 zentripetalen werden mussen, wenn das Zentralorgan sich an dem 

 distalen Ende, dem Ende von Arm III regeneriert hatte. Auch 

 so wie der Fall uns vorliegt, hat eine Umkehrung der Leitung in 

 dem 10-gliedrigen proximalen Anteil, der uns jetzt als Arm V ent- 

 gegentritt, stattgefunden. Es diirfte dabei das nachstliegende sein, 

 an eine vollkommene Neubildung der Leitung in dem betreffenden 

 Armabschnitt zu denken. Bis jene sich vollzogen hatte, war die 

 Nervenleitung in jenem Armstiick gestbrt oder ganz aufgehoben. 

 Es war deshalb naturlich von entscheidendem Vorteil fur das Tier, 

 daC nicht der ganze Arm , sondern ein moglichst kleines Stuck 

 jene gewaltige Umwalzung durchzumachen hatte. So ist es vom 

 Standpunkt der grofiten Zweckmafiigkeit aus leicht, die Neubildung 

 an jener Stelle zu erklaren , wennschon wir uns iiber die dabei 

 thatigen Krafte und die physiologischen Ursachen selbst vollkommen 

 im Dunkeln befinden. 



Die eben dargelegte Anschauung wird auch durch die oben 

 besprochenen Symmetrieverhaltnisse bestatigt. Arm III verhalt 

 sich genau wie ein Arm, der an seinem zentralen Ende eine Scheibe 

 regeneriert hat, Arm V sitzt dieser Scheibe unsymmetrisch und 

 schief als blotter Appendix an. 



Wahrscheinlich ist gleichzeitig mit dem Abbrechen des Arm- 

 stticks auch dessen Spitze am Ende von Arm III abgebrochen. 

 In der gleichen Zeit , wahrend derer sich im Verlauf des Armes 

 die Scheibe mit ihren hervorsprossenden drei Armen regenerierte, 

 hat sich auch die Spitze von Arm III regeneriert. Hier haben 

 sich aufier der Spitzenknospe 17 Glieder neugebildet, bei den der 

 Scheibe ansitzenden 3 jungen Armen nur 13. Diese Differenz er- 

 klart sich leicht, wenn man bedenkt, daC in letzterem Falle eben 



