40 



tiingen geleitet, deren ich 23 angenommen habe, nämlich: 

 Daudebardia, Vitrina, Siiccinea, Stenopus, Nanina, 

 Helix, Anostoma, Hypostoma, Tomigerus, Stre- 

 ptaxis, Proserpina, Bulimus, Bostryx, Partulus, 

 Achatinella, Achatina, Glandina, Azeca, Pupa, Cy- 

 lindrella, Balea, Tomatellina und Ciausilia. 



Es bleibt mir noch übrig einiges zur Rechtfertigung der 

 angenommenen Gattungen hinzuzufügen. Das neue Genus 

 Hypostoma glaubte ich bilden zu müssen, da die einzige bis 

 jetzt bekannte Art dieser Gattung, Hyp. Boisii, durchaus nicht 

 dem Gattungscharakter von Anostoma entspricht, AYohin sie 

 von Benson gebracht ist. Abgesehen davon, dafs statt der 

 ringsum mit starken Zähnen besetzten wulstigen JMundöffnung 

 der Arten bei Anostoma, unsere Art ein kaum verdicktes Pe- 

 ristom und eine völlig zahnlose Mundöffnung zeigt, so besteht 

 ein generischer Unterschied gewifs darin, dafs bei Hypostoma 

 der letzte Umgang bogenförmig fast bis zur Spitze der vSchale 

 hinaufsteigt und dann die Mündung wieder nach unten gerichtet 

 ist, Avährend bei Anostoma sich der letzte Umgang nach unten 

 umwendet und dadurch die Mundöffnung nach oben gerichtet 

 ist. Wenn gleich die von Troschel aufgestellte Gattimg 

 Bostryx ebenfalls nur aus einer Art besteht, so glaubte ich 

 dieselbe dennoch annehmen zu müssen, da die frei stehenden 

 Spiralen der beiden letzten Schalenwindungen, auch ohne eine 

 nähere Kenntnifs des Thieres, einen genügenden Gattungs- 

 charakter abgeben dürften. Die ebenfalls kleine, nur aus zwei 

 Arten bestehende Gattung Stenopus erscheint durch die am 

 betreffenden Orte mitgetheilte Beschreibung des von allen 

 übrigen sehr abweichenden Thieres, von Gui kling sehr wohl 

 begründet. Zu den von Pfeiffer in seiner vortreffhchen 



