222 
7. Tr. albida Huds., 291; — 8: Tr. viscosa Berk., 291; -—- 9. E. 
papillata Kunze, 291; — 10. Aur. sambucina Mart., 292; — 11. G. 
helvelloides D C., 292; — 12.D. stillatus Nees, 292 ;, — 13. D. caesius 
Sommerf., 292; — 14. D. chrysocomus Bull., 292; 
IX. 15. T. conglobata, 22; — 16. D. multiseptata Beck, 22; —- 
17. Tr. mesenterica Retz., 22; — 18. D. en N: Nees, 22; 
— 19. Tr. pinicola, 22; — 20. Tr. rubroviolacea, 22; — 21.D. deli- 
quescens (Bull.) Dub., 22, 
X. 22. Cal. subsimplex Bres., 179; — 23. T. indecorata Fr., 179; 
— 24. E. plicata Klotsch, 179; — 25. T. mesenterica Retz, 179; — 
26. T. foliacea Pers., 179. 
Indem somit — nach 15 Jahren — die Hymenomyeeten aus 
Südbayern abschliessen, mag noch erwähnt sein, dass M. C. Cooke 
mehrere in diesem Werke aufgestellte neue Arten, nachdem die- 
selben auch in England beobachtet worden, in den „Illustrations 
of British Fungi“ beziehungsweise in dem dazu gehörigen 
„Handbook‘' veröffentlichte, dass von L. Romell im seiner 
Schrift „De genere‘ Russula‘ auch in den Hymenomyceten 
aus Südbayern publizierte einschlägige Arten besprochen sind, 
und dass P. A. Saccardo in seinem Sylloge Hymenomyceetum 
die Diagnosen der bis dahin in den Hymenomyceten aus Süd- 
bayern aufgestellten neuen Arten wiedergegeben und dieses Werk 
auch ausserdem oftmals zitiert hat. Schon früher sind Angaben 
über die Sporen aus den Hymenomyceten aus Südbayern in das 
Werk „Die Pilze Deutschlands, Österreichs und der Schweiz von 
G. Winter“ übergegangen. 
Im übrigen ist den Hymenomyceten aus Südbayern eine An- 
erkennung dadurch zu teil geworden, dass der Verfasser dieses 
Werkes von der Bayerischen botanischen Gesellschaft in Aula 
zum Ehrenmitgliede ernannt wurde. 
Mögen die Hymenomyceten aus Südbayern einen Einblick in 
den Hymenomyceten-Reichtum des bezeichneten Gebietes gewähren 
und zugleich einen Beitrag zu jenen Forschungen bilden, welche 
die mikroskopische Untersuchung als belangreich für die Hyme- 
nomyceten-Kunde erachten! 
