264 
immer wieder ganz andere Gestaltung, Gränzen und Ausdehnung 
erhalten mussten je nachdem die eine oder andere Ordnung oder 
Klasse von Thieren oder Pflanzen ihrer Eintheilung zu Grunde 
gelegt wurde. Die Botaniker kamen zu anderen Resultaten als 
die Zoologen, und unter letzteren wieder die Orvithologen zu 
auderen als jene Forscher, welche sich auf den Gebieten der 
Säugethiere, der Amphibien, Reptilien, Fische oder Insekten be- 
wegten; von einem Hereinziehen der Ergebnisse der Paläontologie, 
wie es heutzutage z. B. auf dem Gebiete der Säugethiere schon 
mit grossem Erfolge geschehen kann, vorerst gar nicht zu reden. 
So hat der schon genannte Sclater eine Eintheilung festgesetzt 
auf Grund der gegenwärtigen Vertheilung einzelner Vogeltypen, 
speciell der sperlingsartigen Vögel, Passeres, und der Spechte, 
Picariae. Als aber Günther die von Selater gegebene Eintheilung 
dann auf Schlangen und Batrachier übertragen wollte, ergab sich 
nicht die geringste Übereinstimmung, und wurde Günther zu 
ganz anderen Resultaten geführt, als sie Sclater gewonnen. Was 
nun speciell Wallace betrifft, so untersucht dieser Forscher in 
seinem bereits angeführten Werke die Vertheilung der einzelnen 
Familien der Säugethiere, Vögel, Reptilien, Amphibien, Süss- 
wasserfische und Tagschmetterlinge. Bei einigen Vogelfamilien, 
Passeres, Picariae, Psittaci und Aeccipitres, sowie auch bei den 
Säugethieren geht er bis in die Gattungen ein; das Hauptgewicht 
legt er aber stets auf die Säugethiere und kommt, wie schon er- 
wähnt, auf Grund ihrer Vertheilung zu der Ansicht von der Per- 
manenz der ÖOontinente. Hier ist aber gleich beizufügen, dass 
Wallace, wenn er bezüglich der Säugethiere auch die ausgestorbe- 
nen Formen in den Kreis seiner Betrachtungen zieht, erstlich 
doch mit den neueren Ergebnissen der Ausgrabungen in Nord- 
Amerika nur wenig vertraut war und von den, merkwürdigen 
massenhaften Entdeckungen Ameghino’s in Argentinien und Pata- 
gonien noch gar keine Kenntniss haben konnte und dass er 
zweitens in der phylogenietischen Auffassung der ihm bekannten 
ausgestorbenen Formen noch vielfach in jetzt vollständig ver- 
alteten und verlassenen Anschauungen befangen war. Dies müssen 
wir vor Augen behalten, wenn wir zugeben, dass Wallace zu 
seinen Folgerungen gelangen konnte, ohne den ihm bekannten 
Thatsachen allzugrossen Zwang anzuthun. Die Erklärung hiefür 
liegt aber einfach in dem Umstand, dass, indem Wallace seinen 
