272 
und Australien betreffend, ist kurz zu bemerken, dass ın 
OÖbigem derselben schon mehrfach gedacht wurde. Die geogra- 
phische Vertheilung von Pflanzen, Fröschen und Landmollusken 
weist auf sie hin, und in neuester Zeit hat, wie eine Notiz in 
Nro. 28 des heurigen Jahrganges (1892) der naturwissenschaft- 
lichen Rundschau zu entnehmen ist, ein australischer Natur- 
forscher, Hutton, einen weiteren Beleg in dem Umstand gefunden, 
dass die straussartigen Vögel Australiens und Neuseelands wahr- 
scheinlichst von der Gattung Tinamus abzuleiten sind, die heut- 
zutage noch im Besitze der Flugkraft befindlich und auf das 
centrale und südliche Amerika beschränkt ist. Die echten Strausse 
Afrikas und Süd-Amerikas hingegen leitet er, allerdings mit 
Vorbehalt, von Schwimmvögeln der nördlichen Hemisphäre ab. 
Diesem immerhin etwas problematischen ornithologischen Argu- 
mente können wir aber eine neue Entdeckung von grösster Trag- 
weite für unsere Frage anreihen. Ameghino fand nämlich unter 
den von seinem Bruder in alten Tertiärschichten Ost-Patagoniens 
gesammelten fossilen Säugethierresten den gut erhaltenen Schädel 
und Unterkiefer eines Zebra- oder Beutelwolfes, Thylaeinus, der 
sich nur in ganz geringfügigen Merkmalen von dem Schädel des 
heute noch auf Tasmanien oder Vandiemensland lebenden Thyla- 
cinus unterscheidet. Einen schlagenderen Beweis aber für ehe- 
malige continentale Zusammengehörigkeit jetzt getrennter Länder 
als den gemeinsamen Besitz grosser Landthiere gibt es doch wohl 
kaum. Und es scheint fast, dass diese faunistischen Beziehungen 
bald noch durch weitere Beiträge vermehrt werden dürften. Ge- 
wisse von Ameshino als Plagiaulaciden angesprochene fossile 
Säugethiere Patagoniens (Abderites, Epanorthus ete.) zeigen nach 
Professor von Zittel die engsten Beziehungen zu den Känguruh- 
ratten Australiens (Hypsiprymnus); die Raubthierformen, welche 
Ameghino als „Creodonta‘“ deutet, dürften meistens marsupial 
und zu den Dasyuriden zu stellen sein, und es ist ferner ganz 
wohl möglich, dass manche Art jener Fauna, welche bis jetzt 
noch auf Grund dürftiger Reste zu den Hufthieren gestellt wird, 
bei vollständigerer Kenntniss ihres Skelettes sich als eine Beutel- 
thierform herausstellt, wie es seiner Zeit mit dem riesigen Dipro- 
todon Australiens der Fall war, dessen Reste von Owen zuerst einem 
Dinotherium und dann einem Mastodon zugeschrieben wurden. 
Wir kommen nun zu dem 7. Abschnitt, der Verbindung 
