& 
von Stätzling gehören 11 dem Oberkiefer, 3 dem Unterkiefer an, 
und zwar sind es: 3 letzte obere P von 5—5,2 Ctm. Länge und 
5,3--6,0 Ctm. Breite, ein sehr schön erhaltener oberer Mı von 
7,0 Ctm. Länge und 5,3 Ctm. mittlerer Breite, 4 obere M» von 6,5 Gtm. 
Länge und 6,0—6,5 Ctm. Breite, 2 obere Ms von 6,5 tm. Länge 
und 6—6,5 Ctm. Breite, 1 vorderer P inf., dessen Krone zu stark 
beschädigt ist, um genaue Maasse geben zu können, (seine vordere 
Wurzel ist 7 Ctm. lang), ein hinterer P inf. von 5,5 Ctm. Länge 
und #—4,55 Ctm. Breite und ein unterer Mı von nur 6,2 Ctm. 
Länge und 4,5 Ctm. Breite. Ausserdem fand sich die vordere 
Hälfte eines stark abgenützten Stosszahnes. — Von dem Dinoth. 
giganteum, Cuv., wurde bisher in Stätzling noch nichts gefunden. 
Wohl aber erhielten wir durch die Güte des Herrn kgl. Bezirks- 
Ingenieurs H. Meier im Sommer des vorigen Jahres einen sehr 
schön erhaltenen M3 sup. aus dem Sande von Mering, der bei einer 
Länge von 8,3 Ctm. am Vorderjoch 9,0, am Hinterjoch 7,3 Gtm. 
Breite besitzt, und ausser durch seine bedeutende Grösse auch 
durch die Bildung seines Hinterrandes seine Zugehörigkeit zu 
Din. giganteum dokumentirt. Es fehlt ihm nämlich der dreiseitige 
Talon, der, wie auch Lartet und Deperet hervorheben, für 
die ältere und kleinere Art (Din. bavaricum = Guvieri =levius) so 
characteristisch ist, und der bei den 1883 in Breitenbronn ge- 
fundenen Zahnreihen (siehe die Abbildung in Zittels Handbuch 
IV. Seite 456 und Grundzüge S. 848) sehr schön entwickelt ist. 
In einer kleinen Arbeit über diesen Fund, die sich in Zittel und 
Dunkers Paläontographica (Bd. XXXI. 1886) findet, habe ich 
die Gründe entwickelt, die mich veranlassen, an der Selbststän- 
digkeit der von H. v. Meyer aufgestellten Art festzuhalten. In 
meinen Augen ist das Din. bavaricum die ältere, die Stammform, 
aus der sich späterhin erst die grösseren Formen (Din. gigan- 
teum) entwickelt haben. 
Was seine Gesammterscheinung und Lebensweise betrifft, so 
war das Dinotherium entschieden ein riesiger, vierfüssiger Land- 
bewohner wie das Mastodon und der Elephant. Die Restaura- 
tionszeichnungen älterer populärer Schriften, in denen es einem 
Walross ähnlich oder in ruhender Stellung abgebildet wurde, um 
die damals noch nicht bekannten hinteren Extremitäten nicht 
zeichnen zu müssen, sind heutzutage nicht mehr am Platze, da 
wir beinahe das ganze Skelet kennen, obwohl wir leider eine 
