er 
2 
ER EN EN EN RT 
3 
+ 
RR Pr 
9 
33 
und unteren Miocän damals noch nicht so scharf betonte wie 
heutzutage, und alle Arten im Allgemeinen, in der Bildung der 
Zähne und des Skeletes, sowie im Mangel eines Geweihes über- 
einzustimmen schienen. Nachdem dann Lartet (1851) auf Grund 
eines reichen in Sansan gefundenen Materiales nachgewiesen hatte, 
dass dort ein geweihtragender Cervide vorkomme und zwar vom 
Typus der Gabelhirsche, den er Dieroceras elegans benannte, und 
Hensel (1859) diesen Gattungstypus auch aus dem Miocän von 
Schlesien unter dem Namen Prox furcatus beschrieben hatte, wies 
Fraas, nachdem er schon im Jahrgang 1862 der württemb. Jahres- 
hefte Taf. I u. II ein fast vollständiges Skelet des Gervus furcatus 
und einzelne Geweihstangen beschrieben und abgebildet hatte, in 
seiner Arbeit über die reichen Funde von Steinheim in Württem- 
berg (1870) überzeugend nach, dass der häufigste Vertreter des 
Paläomeryxtypus in unserem Mittelmiocän zweifellos ein Geweih- 
träger war. Die deutschen Autoren traten in der Folge dann 
meist der französischen Auffassung bei, dass die geweihtragenden 
mittelmiocänen Arten einer besonderen Gattung (Dieroceras) zu- 
zuweisen seien, während für die als geweihlos angenommenen 
übrigen Formen Meyer’s Name Paläomeryx beibehalten wurde 
unter gleichzeitiger Ausscheidung der untermiocänen Arten Meyer’s, 
die den von den Franzosen aufgestellten Gattungen Amphitragulus 
und Dremotherium zuzuweisen waren. Bei der grossen Ueber- 
einstimmung der hauptsächlich sich nur durch die Grössenver- 
hältnisse von Dier. elegans und furcatus unterscheidenden; mittel- 
miocänen Paläomeryxarten (P. eminens, Bojani, Kaupi) lag aber 
doch stets der Gedanke sehr nahe, dass auch sie, wenigstens im 
männlichen Geschlechte, im Besitze eines Geweihes gewesen sein 
mochten. Reste, freilich nur dürftige Trümmer eines über die 
Maasse von Pal. fureatus erheblich hinausgehenden Geweihes mit 
abgeplatteten Stangen veranlassten mich 1885 (28. Jahresb. des 
nat. hist. Vereines in Augsburg S. 106, Taf. Ill, Fig. #) dieselben 
vermuthungsweise dem Pal. eminens zuzuschreiben, und in seiner 
schönen Arbeit über Göriach (Abhdl. k. k. geol. Reichs. XV. 
1889--93) bildet Hofmann Taf. XIV Fig. 1 ein Geweih ab, dessen 
Dimensionen die des Dier. elegans und furcatus weit übertreffen 
und damit deutlich genug auf Pal. Bojani oder eminens weisen. 
Andrerseils ist der Besitz eines Geweihes aber auch für eine der 
kleinsten Paläomeryxarten nachgewiesen, nämlich für den unten 
3 
