j 
5 
de 7,2% 15 eye Ion VW 
45 
schriebenen Crocodilus bez. Diploceynodon Steineri finden, und 
geht die Aehnlichkeit einzelner Objekte z. B. der von Hofmann 
Taf. XII Fig. 6. abgebildeten Rückenplatte soweit, dass man 
meinen könnte, unsere Reste hätten dem Zeichner zur Vorlage 
gedient. Die zweite von Hofmann beschriebene Art, Crocodilus 
styriacus dürfte für uns nicht in Betracht kommen. Was H. 
v. Meyers Croc. büticonensis betrifft, der ebenfalls ein Genosse 
von Mastodon, Anchitherium, Paläomeryx etc. etc. war (Braun- 
kohle von Eleg), so ist derselbe um die Hälfte kleiner. Ich 
möchte daher bis auf Weiteres das Krokodil von Stätzling als 
Diplocynodon efr. Steineri, Hofmann bezeichnen. 
Die Schildkröten sind durch die Gattungen Testudo, 
Trionyx, Emys und CGhelydra bez. Ghelidropsis ver- 
treten. Mehrere Nackenplatten deuten unverkennbar auf die 
Testudo antiqua, Bronn, welche bekanntlich der heutzutage 
in Griechenland, Syrien und Egypten lebenden Testudo margi- 
nata so nahe steht, dass sie füglich als deren tertiäre Stamm- 
form betrachtet werden darf. Von den Trionyxresten scheinen 
mir ein paar besser erhaltene Costalplatten auf Peters Trionyx 
vindobonensis (Denkschr. kais. Akad. Wiss. Wien. IX. 1855. 
bezogen werden zu dürfen, welche, wie schon Peters hervorhob, 
der Nilschildkröte am nächsten steht. Von derselben liegen auch 
mehrere gut erhaltene Schwanzwirbel vor. Die übrigen Reste 
sind nicht geeignet, eine nähere Bestimmung zuzulassen. 
Pisces. 
Einige kleine Wirbel. 
—— 
