66 
Entdecker erwuchs manch bittere Enttäuschung theils durch die 
Unvollständigkeit der gefundenen Reste, theils durch übereilt ge- 
stellte Diagnosen und ungenügend begründete Folgerungen. 
Da wurden im Mittelmiocän des Monte Bamboli im Toscan- 
ischen die mit schön erhaltenen Zahnreihen versehenen Reste 
eines grossen Affen gefunden, des Oreopithecus Bambolii, den 
die hervorragendsten Forscher wie Gervais, Cocchi und Forsyth 
Major für einen Anthropomorphen ansprachen, bis Schlosser in 
München auf Grund der Zahnbildung den Nachweis führte, dass 
es sich um einen Gynocephalen, einen Pavian, und zwar vom Typus 
der Geladas, handle, dessen Oberkieferbezahnung aber allerdings, 
wie spätere voliständigere Funde darthaten, bemerkenswerthe An- 
klänge an die Anthropomorphen aufweist. Ristori glaubte aus 
dieser Vermengung niederer und höherer Merkmale den Schluss 
ziehen zu dürfen, in dem Oreopithecus liege eine eynocephale 
Stammform der Anthropomorphen vor, eine Ansicht, welche sich 
aber nicht vereinbaren lässt mit Go pes Theorie, der die Anthropo- 
morphen und die Hominiden nicht an irgend einen ächten Affen- 
stamm angliedert, sondern, wie schon erwähnt, direkt von der 
nordamerikanischen Lemuridenfamilie der Anaptomorphidae ab- 
leiten möchte. 
Grosses Aufsehen erregte seiner Zeit, nämlich i. J. 1856 der 
Fund eines in 3 Stücke zerbrochenen Unterkiefers im Mittelmiocän 
des französischen Departements Haute-Garonne, welcher als Dryo- 
pithecus Fontani beschrieben wurde. Lartet und der sonst so 
vorsichtige Engländer Lyell erblickten in diesen Resten nicht 
nur einen unverkennbaren Anthropomorphen, was die Zähne klar 
erkennen liessen, sondern auch eine sehr hoch stehende Form, 
geeignet als das Bindeglied gegen das Genus Homo angesehen zu 
werden. Einzelne Zähne und ein Oberschenkel dieses Thieres waren 
früher schon in dem Bohnerz der schwäbischen Alb und im Sande 
von Eppelsheim in Hessen gefunden worden. Jäger hielt die 
ersteren für Menschenzähne und auch der Oberschenkel wurde von 
einigen Autoren für den eines etwa 12jährigen Mädchens genom- 
men. In der populären naturgeschichtlichen Literatur spielte jener 
Unterkiefer in dem angedeuteten Sinne lange eine grosse Rolle 
und schlechte Abbildungen dieses schlecht erhaltenen und dazu 
noch. aus 3 Fragmenten unrichtig zusammengesetzten Fundstückes 
gab es in Menge. Da brachte der Fund eines vollständigeren 
