den Ausgangspunkten dieser Bewegung ferne steht und persön- 
lichen Umgang mit Gleichstrebenden entbehrt, nicht leicht gemacht 
ist, der veränderten Auffassung des Artbegriffs beispielsweise bei 
den Torfmoosen, den Bryen, Thuidien, Amblystegien und Har- 
pidien zu folgen. Hier bin ich nun in der glücklichen Lage 
einigen der führenden Forscher, welche mich bei Bestimmung 
verschiedener zweifelhafter Arten thatkräftig unterstützten, meinen . 
aufrichtigsten Dank auszusprechen. Es sind dies ausser meinem 
Freunde Herrn Medizinalrath Dr. Huber, Herr Garl Warnstorf 
in Neu-Ruppin bezüglich der Sphagna, welche Letzerer sämmt- 
liche eingesehen, bezüglich der Lebermoose der verehrte Alt- 
meister der deutschen Hepaticologen, Herr Apotheker Dr. J.B. Jack 
in Konstanz und Herr Professor Loitlesberger in Mährisch- 
Weisskirchen, bezüglich der Laubmoose der verstorbene Dr. C.Sanio 
in Lyck (Östpreussen), die Herren G. Limpricht in Breslau und 
A. Geheeb in Freiburg i/Br., Herr Dr. Burchard in Hamburg 
und Herr Dr. Hagen in Drontheim (Norwegen). 
Was Nomenelatur und Artabgrenzung betrifft so folge ich 
bei den Lebermoosen der Synopsis von Nees, Gottsche und Linden- 
berg, bei den Torfmoosen den einschlägigen Arbeiten von Warns- 
torf, bei den Laubmoosen Limprichts „die Laubmoose Deutsch- 
lands, Oesterreichs und der Schweiz‘ (Babenhorst Gryptogamen- 
flora IV. Band), diesem Werk selbst da, wo ich mit den An- 
sichten des Verfassers nicht einverstanden bin. Es geschieht dies 
desshalb, weil das vortreffliche Werk doch für die nächste Zeit 
massgebend sein und schwerlich so bald durch ein besseres 
übertroffen werden wird. 
Die im Texte gebrauchten Abkürzungen für die Namen der 
Entdecker sind: 
Helm. Professor Hegelmaier in Tübingen 
Hekl. Lehrer Häckler in Bonlanden 
Hrt. Lehrer Herter f in Hummertsried 
Kbn. Pfarrer Köberlin f als Decan in Eysölden. 
! von mir selbst gefundene und in meiner Sammlung 
befindliche Arten. 
