x 
2 
a r 
c 
da 
389 
Von Schlangenresten liegen Wirbel zweier Arten vor. 
Mehrere Wirbel von Häder, von denen aber nur ein einziger 
ganz unversehrt ist, stimmen am besten mit jenem überein, 
welchen Rochebrune in seiner Revision des Ophidiens fossiles 
(Nouv. Arch. du Mus. d’hist. nat. III. 1880) Pl. XII Fig. 9 als 
Tamnophis Poucheti von Sansan abbildet. Einige kleinere Ab- 
weichungen von dieser Abbildung dürften aus verschiedenem Sitze 
der bezüglichen Wirbel im Skelete zu erklären sein. Diese Natter 
dürfte eine Länge von etwa 2.90 Meter, also nahezu das Doppelte 
unserer Ringelnatter erreicht haben. Gervais führt sie (Zool. Pal. 
Fr. Pl. 64, Fig. 16) als „Ophidien de Sansan“ auf, und wahr-. 
scheinlichst ist sie auch mit der Coluber steinheimensis identisch, 
deren Fraas nur kurz Erwähnung thut, ohne eine Beschreibung 
oder Abbildung der Reste zu geben. — Drei Wirbel aus dem 
Sande von Stätzling lassen bis jetzt noch keine nähere Bestimm- 
ung zu. Sie passen zu keiner der von Rochebrune abgebildeten 
Formen, und auch gegen die Naja suevica von Steinheim ergeben 
sich mehrfache Unterschiede. 
Noch ist kurz eines kleinen, niedrig - kegelförmigen Zahnes 
von nur 6 Millim. Höhe mit hohler Basis und zahlreichen Wärz- 
. chen rings um seine untere Hälfte Erwähnung zu thun, für den 
bisher keine Diagnose zu gewinnen war. Der Grösse nach könnte 
er auf unseren Varanus bezogen werden, doch sprechen dagegen 
die Beschaffenheit der Ansatzfläche und die warzige Oberfläche. 
Bezüglich einiger anderer Objecte ist dem ersten Theile 
dieser Arbeit eine Berichtigung beizufügen. 
1) Vor Allem möchte ich constatiren, dass ich in meinem Ver- 
zeichnisse der fossilen Säugethiere (1896 pag. 52) den Art- 
begriff Amphicyongiganteus, Laur. sicher viel zu weit 
gefasst habe, indem ich in denselben auch die Formen von 
Steinheim, Eibiswald, die von H. v. Meyer als „intermedius“ 
aufgeführten Arten und auch den Pseudocyon sansaniensis, 
Filh. einbezog. Richtiger wird es sein, dem Vorgang Schlos- 
ser's zu folgen und die Bezeichnung „giganteus“ auf die 
grosse Form von Avaray und die ihr gleichkommenden Reste 
zu beschränken, den Namen „intermedius* ganz fallen zu 
lassen und das, was H. v. Meyer unter demselben zusam- 
menfasste, in die 3 Arten: Ulmensis, Turicensis und Hegg- 
bachensis aufzulösen, die Formen von Steinheim und Eibis- 
