390 
wald als besondere Arten zu nehmen, während Filhol’s 
Pseudocyon sansaniensis vielleicht mit der Art von Eibis- 
wald identisch ist. — Von den ÖObjecten unserer Samm- 
lung gehört zu A. giganteus nur das von Schlosser lese: 
1888 pag. 69) angeführte Metatarsale [IV aus der Reischenau, 
die übrigen Reste, vor Allem den Mı sup, ist Schlosser ge- 
neigt auf A. Steinheimensis zu beziehen (l. e. pag. 71). 
Seite 6 ist der Name Mustela Larteti, Filh. zu streichen 
und durch Martes Filholi, Dep. zu ersetzen. Die beiden 
vorliegenden Prämolaren sind auch nicht mit Filhol’s Figur 
4#—6 (Annal. Sc. geol. XXI. Pl. V) zu vergleichen, sondern 
mit Schlossers Abbildung (l. c. 1888, Taf. VIII Fig. 35—27). 
Auf Taf. II ist in Fig. 3 der Humerus eines grösseren Nagers 
abgebildet und in der Tafelerklärung wie im Text, Seite 7, 
als wahrscheinlich zu Hystrix suevica gehörig angeführt. 
Herr Dr. Schlosser machte mich darauf aufmerksam, dass 
derselbe seiner Bildung nach am ehesten auf einen Sciuriden 
zu beziehen sein dürfte, und die Vergleichung mit Arctomys 
ergab in der That ‚die grösste Uebereinstimmung mit dem 
Sciuridenskelet durch die gerade gestreckte, schlanke Form 
des Schaites, die Bildung des Deltoidkammes, die Gestalt 
des distalen Endes, das Fehlen eines (bei Hystrix vorhandenen) 
Foramen supracondylare und das Vorhandensein eines (um- 
gekehrt bei Hystrix fehlenden) Entepicondylarforamens. Seine 
Länge beträgt 6,7 Cent. und deutet somit auf ein Thier von 
der Grösse etwa eines mittleren Murmelthieres. Der Humerus 
unseres Arctomys-Skeletes zeigt eine Länge von 7,5 Cent., 
die Länge des Unterkiefers desselben beträgt 6,0, die der 
Backzahnreihe 2,0 Ctm. Gleiche Grössenverhältnisse zwischen 
Schädel und Extremitäten vorausgesetzt, müssten wir also 
für das Thier, von dem unser Humerus herrührt, einen 
Unterkiefer von etwa 5,3 und eine Backzahnreihe von ca. 
1,5 Ctm. Länge voraussetzen. Nun fand sich ein Sciurus- 
unterkiefer von dieser Grösse bisher zwar weder in unserem 
Dinotheriensand noch auch in Steinheim. Wohl aber be- 
schreibt Hofmann in seiner Arbeit über Göriach einen solchen, 
und zwar beträgt dessen Länge 5 Ctm., die seiner Backzahn- 
reihe 1,48. Diese Maasszahlen nähern sich aber den aus 
unserem Humerus abzuleitenden Ziffern so sehr, dass es nicht 
