394 
Der knöcherne Gaumen ist schmal, seine Breite beträgt 
zwischen den Mitteljochen der beiden Mı 6 (tm. 
Die Kronenbildung des Mı und des P stimmt im Allgemeinen 
ganz mit der von H. v. Meyer gegebenen Abbildung überein, 
der Schmelz ist glatt und stark glänzend, die Querjoche sind 
einfach gebildet. Die beiden M» hingegen, und zwar des Ober- 
wie auch des Unterkiefers, zeigen einen schwarzblauen, matten 
und rauhen Schmelzüberzug und eine äusserst reichliche Warzen- 
Rt 
bildung auf den Jochen und Kämmen und gleichen darin der 
Bildung des im ersten Theile (S. 14) erwähnten grossen Molaren 
aus dem Lechgerölle ganz im Gegensatz zu der Porzellanglätte 
und einfachen Jochbildung der im Sande von Stätzling gefun- 
denen Zähne, welche auch an dem von H. v. Meyer (l. ec. 
Taf. II Fig. 6. 7) abgebildeten vorletzten oberen Backzahn von 
Kirchheim, an dem Zahn von Hegghbach (Taf. VII Fig. 3. 4) und 
anderen Exemplaren zu beobachten ist. Es erinnert dieses Ver- 
halten unmittelbar an den Gegensatz zwischen den porzellan- 
glatten Backzähnen der untermiocänen Wiederkäuer-Gattungen 
Amphitragulus und Dremotherium einerseits und dem runzligen 
Backzahnschmelz der mittelmiocänen Paläomeryxarten andrerseits. 
So sehen wir denn, wie sich bei Mastodon angustidens auch 
noch eine ebenfalls von den hinteren Zähnen allmählig nach 
vorn weiterschreitende CGomplication der einzelnen Joche und 
Veränderung der Schmelzoberfläche einstellt, die schliesslich den 
ursprünglichen Typus kaum mehr erkennen, und es wohl erklär- 
lich erscheinen lässt, wenn die Extreme der ganzen Reihe als 
Typen verschiedener Arten oder doch wenigstens verschiedener 
Racen oder Varietäten gedeutet werden. Geht ja doch in nicht 
minder allmähligem Entwicklungsgang auch aus dem für unseren 
Dinotheriensand so characteristischen, anfänglich unstreitig eine 
besondere Art darstellenden kleinen Dinotherium bavaricum 
schliesslich das mächtige Din. giganteum des oberen Miocän 
hervor,” zwischen welche beide Anfangs- und Endpunkte die 
Autoren eine stattliche Reihe von Arten und Unterarten ein- 
geschoben haben. Zähne des Mastod. angustidens vom ein- 
fachsten Typus wurden früher mehrfach als Mast. turicensis 
angesprochen, solche von complicirter Bildung nicht selten mit 
M. arvernensis verwechselt. Unser Exemplar nimmt _ eine, Mittel- 
