— 5 — 



hat ausserdem noch den grossen Vorteil, dass der Name der- 

 selben grösstenteils schon von der Form derselben genommen 

 werden kann und Behaarung des Fruchtknotens, der Blätter 

 und der Zweige als Subvarietäten und schliesslich Formen 

 untergeordnet werden, ohne ein ungeheures Heer von Namen 

 schaffen zu müssen, welches z. B. bei Rosa (man lese die 

 Varietäten von Rosa canina in Flora von Niederösterreich 

 v. Beck) in vielen Fällen geradezu abschreckend wirkt. Es 

 muss aber auch zugestanden werden, dass eine Etikette von 

 der Form : 



Salix nigricans Flies 

 Var. elliptica Ser. 

 — sericea Wim. 



— eriocarpa Koch, 



mag sie auch vielleicht etwas umständlicher erscheinen, 

 doch genügend charakterisiert, wenn man nicht einer völlig 

 nutzlosen Individualbeschreibung das Wort reden will. 



Ein weiteres Beispiel bestehender Unklarheit liefert uns 

 S. purpuvea L. Bei Wim in er werden 1. c. pag. 31 und 32 

 sechs Varietäten genannt: 

 eriantha ist gekennzeichnet durch die langbehaarte Kätzchen- 

 schuppe und kräftige Kätzchen, von der Form des Blattes 

 erfahren wir nichts. 

 gracilis ist eine keinblättrige Form mit sehr schmalen 



linealen Blättern und kleinen Kätzchen. 

 Lambertiana eine breitblättrige Form mit kurzer Blattspitze 



und breiter Blattbasis. 

 styligera zeigt deutlichen Griffel; das ist als Merkmal der 



Varietät hinreichend. (?) 

 sericea hat unterseits seidige Blätter, die Behaarung bleibt 



oft bis zum ausgewachsenen Zustande, 

 furcata hat nur teilweise verwachsene Staubfäden ; über die 

 Blattform ist nichts berichtet. 



Bei genauerem Studium und fleissigem Sammeln von 

 Exemplaren dieser Art ergibt sich nun die Thatsache, 

 dass z. B. ein Stock, der als var. sericea nach den 

 Blattern bestimmt wurde, in den Blüten uns damit überrascht, 

 dass diese zu eriantha gehören ; dass ein Stock, den wir in den 

 Blättern sicher zu Lambertiana rechneten, in den Blüten die 

 Form styligera darstellt. 



