VBI 



geworden; die allzu kurzen Lamarcks veranlassten mich zu grösserer Ausführlich- 

 keit. Ich gab sie deutsch in der Uebeftfceugting, dass, mit wenigen Ausnahmen, die 

 Glänzen Deutschlands auch die (.'ranzen der Verbreitung dieses Büehclchens seyn 

 dürften. Den willkührliehen Gebrauch gleichbedeutender Begriffe, wie Windung und 

 Umgang, Gewinde und Wirbel u. s. f. wolle man gütigst entschuldigen. 



Einige hundert Lamarckscher, Zieglerscher und Andrer Arten reducirte 

 ich, '/.um Theil auf Autorität gestützt, und führte sie, mit Hinzufiigung der Synoinmik 

 als Varietäten auf. Einer Rechtfertigung bedarf dies wohl kaum. Auch Prof. Nitzsch 

 war auf das Vollkommenste hiermit eim erstanden, und fand die Desli a \ esschen Re- 

 ducirungen dem Interesse der Wissenschaft entsprechend. Uebri»ens hat man hier eben 

 so wenig feste Prihcipicn aufgestellt, wie bei den Gattungen, und steht es ja Jedem 

 frei, die von mir nur als Varietät aufgeführte Art. wieder zur Art zu erheben, da ich 

 sie unter besonderem Namen aufführte. Diese und andre Varietäten gab ich möglichst 

 genau an, da ihre Aufzählung eben so nothwendig als interessant ist. Varietäten ver- 

 anlassen zwar die grossesten »Schwierigkeiten, sie bilden aber auch die schönsten Ue- 

 bergänge zu den nächststehenden Arten. Meine Sammlung bot mir hierzu vielen Stoff. 



Die wichtigsten Synonymen zeigte ich an, und gab, wo es irgend mög- 

 lich war, den Arten -Namen des ältesten Namengebers, nach dem Beispiele des 

 Herrn Prof. Deshayes, den Vorzug. Das Citat einer Abbildung fügte ich, ge- 

 mäss dem Wunsche des Prof. Nitzsch bei. Ich benutzte hierzu vorzugsweise die 

 Werke von Martini, Chemnitz, die Encyclopädie, Ferussac, Kien er und Ross- 

 mässler, als die Avohl am meisten verbreiteten. Um Raum zu ersparen, Hess ich das 

 Wort: Band und die Beifügung der Kupfertafel weg, und citirte z. B. statt Martini 

 Band I., Tafel 1., Figur 1. nur: Martini 1.1., wb sich die erste Zahl auf den Band, die 

 zweite auf die Nummer der Abbildung bezieht. Nur wo jede Tafel mit einer neuen 

 Nummer für die Abbildung beginnt, citirte ich: Knorr 1. 1. f. 1., d. h: Knorr Band I., 

 Tafel 1, Figur 1. — Uebrigens führte ich keine Abbildung an, ohne sie vorher ver- 

 glichen zu haben. 



Ursprünglich beabsichtigte ich, das Vaterland aller Arten, soweit es bekannt 

 ist, beizufügen, und anhangsweise eine Uebersicht der geographischen Verbreitung mit- 

 zutheilen. Die Ausführung unterblieb, theils weil das Vaterland vieler Conchylien nicht 

 bekannt ist, theils wegen nicht genügenden Umfanges meiner Sammlung, was beides ver- 

 eint ein abgeschlossnes Resultat unmöglich gemacht hätte. Nur bei der grössern An- 

 zahl der europäischen Land- und Süsswasserconchylien gab ich das Vaterland meiner 

 Exemplare an, besonders aus dem Grunde, weil i iele derselben noch nicht beschrie- 

 ben sind. Ich bin in Besag auf Kenntniss des Vaterlandes dieser Arten Herrn l'arreyss 

 in Wien (Leopoldstadt, No. 000.) vielen Dank schuldig, und kann überhaupt beim An- 

 kauf von Land- und Süsswasserconchylien diesen Herrn nicht genug empfehlen. — 

 Wünschenswerth ist es immer, auch diesem Zweige unsrer Bisciplin grössre Aufmerk- 

 samkeit geschenkt , und diese Idee realisirt zu sehen. Keineswegs darf aber diese 

 Uebersicht geographische« Verbreitung, in beschränkten Gränzen gehalten, ein kahles 

 Namenregister seyn. Nein, diese Verbreitung, von allen Seiten beleuchtet, in allen 

 Verhältnissen berücksichtigt, wäre in ähnlicher Weise darzulegen, wie sie Herr Prof. 



