52 Franz Heikftrtinfer: 



Erweiterung,") ist schmal, parallelseitig, oft nur von Fühlerbreite. — 

 e) Die Biude ist auf ein schiefes, helles Streifchen von etwa '/0 der 

 Flügeldecken-Läoge (in der Hinterhälfte der Flügeldecken gelegen) 

 zusammengeschmolzen. 2&) — f) Eine Form mit makellosen (nur hell 

 gesäumten) Flügeldecken ist ^mir nicht bekannt geworden; ich zweifle 

 aber nicht, dass es eine solche gibt.^ß) 



Spanien (nur Andalusien!); Nordafrika (Marokko, Algerien) 



litnbata Fab 



1' Flügeldecken ohne Rinden oder Makeln, nur mit schmalem, 

 hellem Seitensaum. 



3" Flügeldecken ohne Längsrippen. Mit cinda hinsichtlich der 

 Merkmale im allgemeinen übereinstimmend, doch etwas minder 

 glänzend, etwas stärker und gedrängter punktiert, die Zwischen- 

 räume minder eben. Punkte der Flügeldecken im hinteren 

 Rückenteile nicht merklich abgeschwächt. Halsschildvorderrand- 

 fleck gerundeter; Halsschildhinterecken abgestumpft, nicht mit 

 einem Spitzchen nach aussen tretend. Das letzte freiliegende 

 Abdominalsternit des cf mit einem dreieckigen, oft fast die 

 halbe Länge des Sternits erreichenden Endgrübchen. 27) ("Alle 

 diese Merkmale können sich einzeln, meist in minder aus- 

 geprägter Form, auch bei normalen Stücken von cinda finden). 

 Länge: 8.6 - ß mm. — Spanien (Andalusien, Malaga). 



chicta f;r. (autspe*;,?) dorsalis Weise. ^*) 



-'') Yovm iihlirtrinla W.tisH: \- ' '. '_.mi'1 S'jinnifii. (Jedlonydiis- Xriea, welche 

 in Färbung nn^ Zeithnunsf - uleiitli.h nähern, sind im 



südlichen Aiuc! '' ' r,- -.• .1 .. ,. i.. \ Uarold, Znr Kenntnis der 



Gattung UaJin M XXV. ISSl. 122 ff. 



25) Stück voii ii.;;.,_;,i ^Ku Weis c j. 



2"^) Vergleiche die Note bfi 



'■^') Bei (inrta enden die.Hu!s.<(riikiiriHtereeken oft in ein Spitzchen und 

 das letzte ffeiliegeode .Abilonvii;»!--!"' •>!» 'l<"i ^ ist ara Ende ziemlich geradlinig 

 quer niedergedrückt. 



^'*) Ich konnte durch die 1< icuudhc'jknt der Herren Prof. H. Kolbe und 

 Dr. H. Kuntzen die im Zoologischen Mu.seum in Berlin befindliche Typt 

 untersuchen; eine kleine ifteihe ihr völlig iihnliihcr Stüike liegt mir von an- 

 deren Seiten hi^r vor (vgl. weiter nnten). Trotz der Einheitlichkeit der Form 

 kann ich mich nicht ents( hliessen, sie als besondere Art anzusprechen ; die 

 Merkmale scheinen mir ni(bt von jener Schärfe, die sichere Artrechte begrün- 

 den. Weiteres, zoogeographisch geklärtes Material wird entsi beiden, ob hier 

 eine Färbungsaberration, bezw. eine Lokalform von vincto, oiier eine getrennte 

 Art vorliegt. Im letzteren Falle ergäbe sich ein nomenklatorisches Dilemma: 

 Soll der Name fa. dorsalis der zeichnungslosen Aberration von cincta, der er 

 laut Beschreibung gegeben wurde, verbleiben, öder soll er auf die neue Art 



