62 Frane Heik ertin ger: 



Sayö9) handelt, die Crotch als Aphthona, Horii aber als Plußotreta 

 führt, und die zuverlässig in keine dieser beiden Gattungen gehört. ''o) 

 Ob die Gattung Traclii/metojm Weise aufrecht erhalten werden kann 

 oder ob sie mit einer bereits beschriebenen neuweltlichen Halticinen- 

 gattung kollidiert, vermag ich augenblicklich nicht zu entscheiden. 

 Meines Erachtens ist sie mit Disoni/cha nahe verwandt. Für jeden 

 Fall aber ist sie ebenso wie Chloephaqa aus den europäischen Fau- 

 nenkatalogen zu streichen. 6') 



Ob Chlo'ephaga als Untergattung der Riesengattung Oediomjchis 

 aufrecht erhallen werden könnte, bleibt vorläufig fraglich. Ihr Typ, 

 die Oed. sexmaculata, ist allerdings eine etwas auffällige Form der 

 Gattung, erscheint aber durch Zwischenformen mit den übrigen 

 Oedioni/chis-P^vtQn verknüpft und Untergattungsrechte könnten erst 

 durch eine neue, die neogäischen Oed iom/chis- Arien vergleichend-kri- 

 tisch berücksichtigende Definition begründet werden. 



Zusammenfassung. 



1. Chloephaga Weise 1899 = Oedmiychis Latreille 1R29. 



"2. OedionycJiis {Chlo'ephaga) cretica 3 ncohy 1886 = OedionycJm 

 seocmacaJata Illiger 1807 ex Amer. bor. Die Fundortangabe „Greta" 

 bei den Tyjten von cretica ist irrig; die Tiere stammen aus Nord- 

 amerika. Art und Gattung sind aus der paläarktischen 

 Faunenliste zu stj-eichen. Gleiches gilt für Traclujmetopa 

 cretica Weise 1899 = Tracliymetopa picta Crotch 1873, Fhyllotreta 

 picta Hörn 1889) ex Amer. bor. — Die Gattung Trachymetopa wäre 

 von den neuweltlichen Halticinengattungen noch kritisch zu differen- 

 zieren. 



3. Lithonoma ist als Synonym zu (Jedionyehis zu stellen. 



»9) Journal Acad. Philad. 4. 87 (1824). 



"<*) SchienenLau und Habitui schliesscn eine Unterbringung in der sehr 

 homogenen Gattung Aphthona aus. Mit der Unterbringung bei Fhyllotreta — 

 die ihm übrigen« selbst nicht geheuer war — ging Hörn schon deshalb fehl, 

 weil «-r für seine Gruppe „Ap/itlio/iac", zu welcher er Phyllotreta stellt, einfache 

 Klauen angibt. Das mir vorliegende Tier besitzt aber einen deutlichen Basal- 

 anhang an den Klauen, ähnlich der Bildung bei den „Disonychae'^. 



''') Welche Bewandtni« es mit dem aus dem gleichen Materiale beschrie- 

 benen Fhortufi crelicus Weiie hat, vermag ich nicht zu sagen. Der Satz in der 

 Gattungsbeschreibung: „ . • • mit Pseudacvlaspis verwandt, von allen europäi- 

 schen Gattungen durch di« Mittelgrube der Stirn usw. . . . ohne Schwierigkeit 

 zu trennen," läset auch hier auf ein amerikanisches Tier schliessen. 



