182 i)r. Karl A. Penecke: 



zähnchen, das auf den Vorderschenkeln am kleinsten, auf den Hintei- 

 schenkeln am grössten ist; Schienen an ihrem dünnen proximalen 

 Ende an den Vorderschienen stark, an den Mittel- und Hinterschienen 

 schwach gekrümmt, hernach rasch an Dicke zunehmend, gerade, und 

 gegen ihr distales Ende allmählich verbreitert; auf dem Vorderende 

 des 3. Viertels au der Aussenkante mit einem schräg nach aussen 

 und unten vorragenden spitzen Zähnchen, dann gegen die Spitze tief 

 ausgerandet und wie der Spitzen rand mit starren schwarzen Börstchen 

 bewimpert; ohne deutliche End-sporen (?). Tarsen mit etwas ver- 

 längertem 1. Glied, dieses doppelt so lang als an seiner Spitze breit, 

 das 2. etwas kürzer als das 1., ihm gleichgestaltet, das 3. viel breiter 

 als die beiden ersten, fast bis zum Grunde gespalten, seine Lappen 

 breit gerundet und stark divergierend; das Klauenglied überragt um 

 seine halbe Länge den Ausschnitt des 3. Tarsengliedes. Klauen ge- 

 spalten, ihr Spaltstück fast a^'g so lang als sie selbst und ihnen gleich : 

 gestaltet. — Länge 2.5 mm. —Vaterland: V e n e z i a g i u 1 i a. 

 Ceuthorrhi/nchus hexatomm wurde von Heri-a Oberpostrat K a r 1 C z e r - 

 nahorszky in der Umgebung von Triest in 3 Stücken (?9):*i 

 aufgefunden, wovon er mir eines gütigst überliess, nach dem die | 

 Beschreibung verfasst wurde. 



In Gestalt, Grösse, Färbung und Zeichnung ähnelt er am meisten 

 dem Ceuth. {Thamiocolus) signatus Gyll., nur ist die weisse Zeichnung 

 etwas weniger grell und zarter, sein Rüssel ist etwas länger und i 

 schlanker, seine Fühlerkeule bedeutend länger an beiden Enden zu* - 

 gespitzt. Vor allem unterscheidet er sich von ihm so wie von allen "~ 

 anderen Thamiocolus durch seine sechsgliederige Fühlergeissel, 

 Dass ich das Tier trotzdem zu Thamiocolus und nicht zu Sirocalus 

 stelle, hat seinen Grund in dem für Thamiocolus so charakterischen 

 Schienenbau: auch die Anlage der Flügeldeckenzeichnung ist die 

 gleiche. Die Reduktion der Anzahl der Geisseiglieder durch V^er- 

 schmelzung des 3. und 4. Gliedes auf sechs hat offenbar unabhängig 

 von einander in verschiedenen Ceuthorrhynchen-Gruppen stattgefunden 

 und Sirocahts ist ein phylogenetisches Gemisch verschiedener Ceuthor- 

 rhynchen mit reduzierter Anzahl der Geisselglieder (6 statt 7). Es 

 hatte daher nach meiner Meinung A. Schnitze ganz recht, wenn 

 er in seinem Kataloge der paläarktischen Ceuthorrhynchidae (Deutsch- 

 Ent. Z. 1902) ohne subgenerische Abtrennung, die aus der Gattung 

 Ceuthorrhipichidius ausgeschiedeneu Ceuthorrhynchen mit 6-gliederiger 

 Geissei mit der Gattung Ceiithorrhynchus glatt vereinigte. Der beste Beweis ■ 

 hierfür ist das vereinzelte Vorkommen des normal mit 7-gliederiger \ 



