192 Franz Heikertinger: Untersuchungen über die angebliche etc. 



oft mehrere Exemplare (bis zu 6 Stück) hintereinander ohne Austand 

 und ohne nachträgliches Zurückgeben.") Kein Tier erlitt irgendwelchen 

 Schaden durch den Frass ; von einer Giftwirkung kann keine Rede sein. 



Die Ergebnisse der mit Coccinelleu und Insekten angestellten 

 Versuche Porta's stimmen vollkommen mit meinen Feststellungen 

 überein. Weder Injektionen mit wässeriger Lösung der Flüssigkeit, 

 noch äusserlicho Befeuchtung mit derselben, noch stundenlanges Zu- 

 sammengesperrtsein mit Coccinelliden vermochte eines der zum Ver- 

 suche verwendeten Insekten (Blaps, Periplaneta, Musca, Polistes, Apis, 

 Formica, ßryauns, Aphodius etc.) zn töten oder dauernd zu schädigen. 



„Jl liquide non esercita nessuna influonza sugli Insetti", das 

 sind Porta's Worte in der Zusammenfassung seiner Untersuchungs- 

 ergebnisse. 



Ich stelle fest, dass bislang eine giftige Wirkung der von den 

 Coccinellen abgegebenen Flüssigkeit weder gegenüber Wirbeltieren noch 

 gegenüber Wirbellosen nachgewiesen ist. Hierbei haben wir uns 

 klar darüber zu sein, dass nur eine Einführung durch den Mund, als 

 Analogen natürlicher Nahrungsaufnahme, in Betracht kommen kann, 

 eine Einspritzung der Flüssigkeit unter die Haut aber, als unnatür- 

 liches Laboratoriumsexperiment, für unsere l''ragen ohne jede Bedeu- 

 tung bleibt. 



Es ist wissenschaftlich nicht begründet, die von den Coccinelliden 

 abgegebene Flüssigkeit als ein „Schutzmittel" zu bezeichnen. Diese 

 Auffassung war aus Theorien und aus Analogien mit menschlichen 

 Empfindungen abgeleitet; Tatsachenuntersuchuugen erweisen das Fehlen 

 sachlicher Begründung. Die Coccinelliden werden von zahlreichen 

 Tierarten mehr oder minder gern gefressen, verhalten sich in dieser 

 Hinsicht nicht merklich anders als andere Käferfamilien. Dass manche 

 Insektenfeinde Coccinelliden nicht lieben, liegt in der ererbten, 

 natu r liehe n^.Geschmacksspezialisation jener Feinde, 

 derselben Geschmacksspezialisation, die die eine Raupe nur kreuzblütige 

 IMlanzen, die andere nur schmetterlingsblütige, die dritte nur Nadel- 

 hölzer angreifen heisst, obgleich jede dieser Pflanzen gerade so un- 

 giftig und gerade so ungeschützt ist wie die andere. Sonst könnte 

 die andere Raupe sie ja auch nicht fressen. 



Wann wird diese klare, einfache Erkenntnis als einheitliche Basis 

 der Beurteilung aller gegenseitigen Beziehungen zwischen den Orga- 

 nismen durchgedrungen sein! 



*') Die Erfahrungen anderer Beobachter, z. B. K n a u e r , C u n d e 11 

 Meissner u. a. stimmen mit meinen überein. 



