44 Edmund Beitteri 



— Mitteleuropa, die häufigste Art. (carinaerostris Küst., 

 non Gyll., rugipennis Kr.') — glabrlrostrls Küst. 



1' Basis der Flügeldecken im flachen Bogen ausgerandet, die Seiten- 

 ecken mehr weniger eckig. Rüssel vorne nur mit einem, oft 

 undeutlichen Längsgrubchen. Seiten des Halsschildes in der 

 Mitte mit 2 Haarmakeln, ohne zur Basis reichende Läugsbinde, 

 aber mit einer mehr weniger feinen Basalbehaarung. 



2'* Schenkel nur sehr schwach oder undeutlich gezähnt. Zweites 

 Fühlerglied schlank, wenig kürzer als das l. der Fühlergeissel. 

 Glied 3 — 7 kaum breiter als lang, Halsschild mit gro- 

 ben, pupillierten Punkten l)esetzt, dazwischen 

 kleine, einfache eingestreut; die Abschnürung an den 

 Seiten hinter dem Vorderrande gelb behaart, die sehr schmale 

 Basalbehaarung fast immer in der Mitte unterbrochen. Flügel- 

 decken mit flachen, reihig gestellten, gelbfleckig behaarten Ein- 

 drücken. Schienen hinter der basalen Verengerung aln Innen- 

 rande ohne deutlichen Winkel. — Mitteleuropa, in Gel)irgs- 

 gegenden. — {carinaerostris Gyll.,. laeviroslris Gyll.) 



germanus Luc. 



2' Schenkel stark und scharf gezähnt. Zweites Glied der Fühler- 

 geissel viel kürzer als das erste, kaum länger als breit, 3— (5 

 quer. Scheibe des Halsschildes mit einfacher, gleichmässiger, 

 zieinlich kräftiger Punktiir, die Abschnürung an den Seiten 

 hinter dem Vorderrande kahl, Basis mit ziemlich breitem, gelbem 

 Haarbpsatz, dieser vollständig; Fhigelaecken ohne gereihte Ein- 

 drücke und nur mit kleinen gelben Ilaarfleokchen. Schienen 

 hinter der basalen Verengerung am Innenrande stumpfwinkelig 

 begrenzt. — Nord- und Mitteleuropa, Italien, Sizi- 



^) Dr. Kraatz hat meiner „Uebersicht der Coleopteren-Gattung Lipai-us^^ 

 in der Deutsch. E. Zeitschr. 1896, 324, einige Bemerkungen angefügt, welche 

 geeignet sind, die Kenntnis der Arten eher zu erschweren als zu fördern. Seine 

 Annahme, dass ich vielleicht glattere Stücke obiger Art als besondere Art be- 

 schrieb, trifft nicht zu. Die Skulptur der Decken habe ich zur Unterscheidung 

 gar nicht in Betracht gezogen, weil sie zur Erkennung der Art nichts Charak- 

 teristisches bietet. Ferner ist die Annahme, dass //. Petra nach weiblichen 

 Stücken von glabriroslris aufgestellt sein könnte, mrr ein Beweis, dass Kraatz 

 sich keineswegs die Mühe gab, meine angeführten Merkmale objektiv nachzu- 

 prüfen, denn der Petrii ist eine Art, die nicht einmal in die Grruppe von glab- 

 riroitris gehört, mit einer Basalbehaarung des Halsscbildes und scharf gezähnten 

 Schenkeln und noch anderen Eigenschaften, welche der anderen fehlen. 



