Zur Kenntnis der Halticinengattung Crepidodera. ;131 



in Coli. O. Leonard und L. v. H e y d e n). — München, Oberbayern 

 (J. Daniel, ein cf vom Autor erhalten, in m. Sammlung). — Oberes 

 Maltatal, Kärnten (R. H ick er, 29. VII. 1921, eine Anzahl von 

 Stücken ; Penisform untersucht). — Laut brieflicher Mitteilung fing 

 Herr Dr. G. Springer (Triest) die Art bei vSeeboden am Mill- 

 stätter-See in Kärnten (VIII. 1913). 



Crep. interpunctata Motsch. und sub/aevis Motsch. 



J. Daniel betrachtet als typische interpunctata „alle jene 

 Stücke mit unregelmäßiger Deckenskulptur, bei denen die Punkt- 

 streifen nicht oder nur schwer nachzuweisen sind". Diese Auf- 

 fassung hat zur Folge, daß die „vorherrschend auftretende Form" 

 mit mehr oder minder regelmäßig gestreift punktierten Decken 

 als „var. (et ab.) sublaevis Motsch." bezeichnet wird. Ein Zustand 

 aber, bei dem die Nominatform den Ausnahmsfall darstellt, ist 

 nicht wünschenswert. 



Die Originalbeschreibungen Mo tsch ulsky's gestatten nun 

 ohneweiters eine andere, befriedigendere Begriffsumgrenzung. Mo- 

 tschulsky sagt von seiner interpunctata: „ . . . elytris . . . fortiter 

 undulato punctatis, interstitiis punctis nonnullis irregulariter in- 

 structis." Das besagt, daß die Decken in Wellenlinien punk- 

 tiert und in den Zwischenräumen mit einigen unregelmäßigen 

 Punkten besetzt sind. Diese „Wellenlinien" sind nun nichts anderes 

 als die etwas gestörten Punktreihen, wie sie die gewöhnliche Form 

 der Art zeigt. Von seiner sublaevis aber sagt er: „ . . . el^^tris . . . 

 subtiliter punctato - striatis, apice laevigatis." 



Mit Rücksicht darauf setze ich den Namen interpunctata für 

 die häufigste Form der Art, welche auf den Flügeldecken kräftig 

 und in deutlichen, durch danebentretende Punkte etwas gestörten 

 Reihen oder aber verworren punktiert sind. Der Name var. (oder 

 ab.) sublaevis gilt sodann nur für jene seltenere Form, bei der die 

 Flügeldecken mit feinen, fast ganz regelmäßigen, hinten verlö- 

 schenden Punktreihen besetzt sind. Die Verhältnisse bei den nord- 

 eurasiatischen Formen der Art bedürfen übrigens noch einer Klärung. 



Daniel zitiert die Art nur von Nordeuropa (Schweden, Finn- 

 land, Rußland) und von Zentral- und Nordasien. Ich habe sie 

 seinerzeit (Entomol. Mitteilgn. I., p. 236— 287; 1912) als deutsche 

 Art nachgewiesen (Borkum, leg. O. Schneider, und Berlin, ex 

 coli. Staudinger). Nun vermag ich sie auch aus dem Gebiete 

 der einstigen österreichisch-ungarischen Monarchie aufzuführen: 



Wiener Entomologische Zeitung, 40. Bd., Heft 5—10 (15. Dezember 1923). 



