lieber Hyalomyia obesa Fabr. ß9 



von den Weibchen nur durch die Bildung der Genitalien unter- 

 scheidet, lieber dieselbe weiter unten. 



Zur var. latipennis gehören : 

 Phasia violaceaMeig.*) Syst. Beschr. IV, pag. 193, 10 (1824). 



— albipennis Mg. 1. c. pag. 194, 12. 



Hyalomyia riolacea Macq. Suit. ä Buif. pag. 203, 2 (1835). 



— aJbtj^eiim's Mcq. 1. c. pag. 203, 5. 



Phasia flavipennis Z«tt. Dipt. Scand. III, pag. 1250, 6 (1844). 



Hyalomyia riolacea Rond. (partim.) ■'•") Piodr. Dipt. Ital. V, pag. 15, 11 (1862). 



ÄlojyJiora aurulans Schin. (part ) F. austr. I, pag. 404 (1862). 



— flavipennis Wllngr. Entom. Tidskrft. Stockh. I, pag. 18, 4 (1880). 



Unter dieser Varietät finden sich die auiFallendsten 

 Formen der H. obesa, zugleich sind diese aber auch die seltensten 

 von allen. — Die milchweissen Stellen der Flügel sind im 

 Vergleich zu den durchsichtigen hyalinen Stellen nur durch- 

 scheinend. Bei der von Ze tterstedt unter dem Namen /ay/- 

 jpennis beschriebenen Form sind die breiten Flügel und die 

 Adern auff'allend gelblich tingirt, besonders an der Wurzel. 

 Die grossen breit- und ganz weissflügeligen Formen mit 

 metallisch blauschwarzem Hinterleibe sind prachtvoll. 



Zuweilen findet man Varietäten mit ganz glashellen 

 und schmalen Flügeln, die sich von den Weibchen im 

 Aeussern kaum unterscheiden. Durch zahlreiche Uebergangs- 

 formen gehen dieselben sowohl in die var. latipennis, als auch 

 in die var. uiuhripennis über und sie schliessen somit gleichsam 

 den Varietätenkreis der H. obesa F. 



Es gehören zu dieser Form : 

 Pliasia cinerea Meig. Syst. Beschr. IV, pag. 198, 22 (1824). 

 (= ? ***) Thereva cinerea Fabr. Syst. Autl. pag. 221, 13 [1805]). 



*) M ei gen sagt nur: „Längsadern an der Basis braun gesäumt." Da 

 in diesem Falle nach meiner Erfahrung die 5. Längsader stets frei bleibt, so 

 stelle ich diese Form hierher. 



**) Vergl. var. nebulosa m. Anmerkung. 

 ***) M ei gen sagt (I. c), dass Fabricius diese Art von ihm erhalten 

 habe;, die Beschreibungen beider Autoren stimmen jedoch nicht überein. Ab- 

 gesehen davon, dass Fabricius den Thorax seiner Art nur „schwarz" nennt, 

 sollen bei seiner cinerea auch die Flügel „weiss" sein. Diagnose des Fabricius 

 (Syst. Antl. pag. 221, 13): „Caput et thorax nigra cinereo-villosa. Abdomen 

 planum, nigrum, tomento cinereo micans. Alae albae." Die Meigen's (Syst. 

 Beschr. IV, pag. 198, 22): „Cinerea; thorace nigro-vittato ; abdomen basi nigro ; 

 alis hyalinis." Beides sind nach meiner Ansicht verschiedene Formen und es 

 ist möglich, dass Fabricius eine Form unserer Varietät latipennis vor sich 

 gehabt hat, da er die Flügel „weiss" nennt. — Die Meigen'sche Art gehört 

 aber jedenfalls hierher, vorausgesetzt, dass die Beschreibung für 

 „Wiener Entomologische Zeitung ' V. Heft 2. (20. Februar 1886.) 



