Beitrag zur Lepidopterenfauna Transkaukasiens. 127 



O. mirahilis beschrieben und abgebildet (im 2. Bd. seiner 

 M^m. Lep. pag. 78 , T. IV, Fig. 5). Letzterer Name ist als 

 Synonym zu obigem, s. Z. von mir gewählten zu setzen. 



Pechipogon harhalis Cl. Nicht selten bei Achalzik. 

 Neu für die Fauna Transkaukasiens. 



Hypena proboscidalis L. Korb fand die Raupe im 

 April zahlreich bei Batum an Urtica und erzog daraus im Juni 

 prächtig gefärbte Exemplare mit deutlichem weissen Mittel- 

 punkte der Vorderfliigel. 



Hypena nov. spec. Ich besitze ein frisches (^ einer 

 neuen Hypena-Art, welches im Juni auf dem Berge Chambobel 

 gefangen wurde; das 9 war ganz verflogen. Dieselbe nähert 

 sich der Tristalis Ld. , ist jedoch kleiner und zarter gebaut, 

 mit eintönig grauen Vorder- und schwärzlichen Hinterflügeln. 

 Dr. Staudinger besitzt die gleiche Art aus dem Kaukasus 

 ohne Namen, und da er hofi'entlich bald in dieser Gruppe 

 etwas publiciren dürfte, unterlasse ich bei meinem geringen 

 Materiale die Beschreibung derselben. In den Mdm. Lep. Rom. 

 ist eine mir unbekannte Hypena caucasica Stgr. angeführt. 



Nemoria porrinata Z. Häufig bei Achalzik, darunter 

 nicht eine einzige Viridata L. 



Jodis lact earia L. Nur 1 9 bei Achalzik. 



Acidalia filac earia HS. Nicht selten bei Borjom 

 in dunkler gefärbteren, schärfer gezeichneten Exemplaren als 

 jene von Sarepta. 



A. perochraria FR. Mehrere (5 ^^i Achalzik. 



Ä. ru Stic ata F. Ein 9 bei Achalzik. 



A. humiliata Hfn. 2 (5 hei Achalzik. 



A. dilutaria Hb. 1 9 hei Achalzik. 



A. holosericata Dup. Zahlreich bei Achalzik in einer 

 dunkleren Uebergangsform zur v. Praeustaria Mn. 



A. nitidata HS. Ein 9 ^lit deutlichen Mittelpunkten 

 bei Achalzik. Neu für Transkaukasien, Ich habe dieses 

 Exemplar vor mehreren Monaten zurückgesandt und finde erst 

 jetzt, dass in den Mem. Lep. Rom. pag. 89, 2. Bd., T. V, Fig. 3 

 eine Acidalia hyalinata Chr. neu aufgestellt wird , welche mit 

 Nitidata HS, comparativ beschrieben ist. Als Hauptunterschied 

 werden die deutlichen Mittelpunkte hervorgehoben, was mich 

 jetzt beunruhigt, obwohl nach meiner Ansicht die neue Art der 

 Inornata Hw. weit näher steht. Ich werde trachten, das damals 



„Wiener Entomologische Zeitung" V. Heft 4. (10. Mai 1886.) 



