Literatur. 159 



eine kleine transitori^che Gruppe. — In den Tabellen wird der Name Spin- 

 thentj/ia Big. in Spintherizomi/ia geändert. — [Ich finde in der Tabelle der 

 Dexiden die Gattung Panzeria Meig. {Olivieria R. Desv.); wenn diese hierher 

 gebracht wird, so dürfte Rhynchista Rond, nicht fehlen. Bei den Sarcophagiden 

 ist Engisops Rond. (Eggisops) aufgenommen; jener Art, welche Schiner 

 (Fauna, I, pag. 552) als Morlnia sarcophagina beschrieben hat, wird aber 

 nicht gedacht. Diese Art scheint mir entweder zu Engisops selbst oder zu 

 einer mit ihr nächst verwandten Gattung zu gehören. Die Gattung Urodexia 

 0. Sack, finde ich nirgends erwähnt ; mindestens hätte von ihr in den Adno- 

 tationen die Rede sein sollen. Am Schlüsse der Arbeit wird von G)-apJioniyia 

 R. Desv. gesagt, dass sie zu den Dexiden gestellt werden könnte ; ich glaube, 

 dass man dasselbe mit grösserem Rechte von der Gattung Trixa sagen könnte. 



Ref.] 



Sillteilis F. (Sitzungsber. Dorpater Naturforscher-Gesellsch. 1885, pag. 157) 

 notirt den Fang von Pedicia rivosa L. bei Kasseritz (Livland). 



SinteniS F. Xeugefundene Tipuliden. (Sitzungsber. Dorpater Naturforsch.- 

 Gesellsch. 1885, pag. 287—290.) 



Eine Fortsetzung der Aufzählung der in Livland beobachteten Tipuliden, 

 Rhyphiden und Dixiden , welch' letztere unrichtig zu den Tipuliden gezogen 

 werden. Die erste Aufzählung findet sich in denselben Schriften, Jahrg. 1884, 

 pag. 2 — 14. In einer Einleitung daselbst wird mit Recht auf die Unzulänglich- 

 keit der von Gimmerthal gegebenen Determinationen und Neubeschreibungen 

 von liv- und curländischeu Dipteren hingewiesen. 



Bigot J. M. F. Dipteres noiiveaiix ou peii connus. 25. Partie, Nr. 



XXXIII. Anthomyzides nouvelles. (Annal. Soc. Ent. France. 1885, pag. 



263—304.) 



Den Beschreibungen der zahlreichen neuen Arten gehen „Noten" vorau.s, 

 von welchen wir hervorheben : die Gatt. Leucomelina Mcq. könnte mit Llinno- 

 phora vereint werden. Die Gattungen Spilogaster und Limnophora seien noch 

 nicht gut definirt. Dialyta ist eine wohlberechtigte Gattung. Die Abgrenzung 

 der Muscinen von den Anthomyzinen ist eine schwierige (es wird an Cyrtoneura 

 erinnert), ebenso jene der Scatophaginen und Sciomyzinen. Von den neuen 

 Arten heben wir nur die europäischen heraus; sie sind: Syllegoptera curvi- 

 nervis 9 ? (270) Austria. (Weder die Diagnose noch die Beschreibung enthält 

 eine Angabe über den Aderverlauf, obgleich der Name auf eine Eigenthümlich- 

 keit darin hinzuweisen scheint. Uns würde die Kenntnis dieser Art, als öster- 

 reichische, besonders interessiren. Fast lässt uns die Beschreibung Zweifel 

 aufsteigen, ob man es hier mit einer Syllegoptera zu thun habe? Wir wissen 

 nicht, was das? hinter der Art bezeichnen «oll. Bezöge es sich auf die Einreihung 

 in die richtige Gattung, so möchten wir dem Herrn Verf. andeuten, dass ein 

 wichtiger Charakter von Syllegoptera darin liegt, dass die Costa nur bis zur 

 Mündung der 3. Längsader (Schiner) reicht. Es ist nicht unmöglich, dass Sylle- 

 goptera zu den Dexinen gehört.) — Limnophora riififrons (270), Hydrop>horitt 

 dubia (274), Chortophila tridens , sexdentata (277), appendiculata (278), 

 Trichopticus ? tristis (282), Lasiops nitens (283) alle aus Frankreich ; Homalo- 

 myia hispanica (283) Spanien; Lispe lestremensis (292) Frankreich. — Von 



„Wiener Entomologische Zeitung" V. Heft 4. (10. Mai 1886.) 



