Die europäischen Blennocampen. 217 



äusserste Rand des Pronotum weiss sei, während er die Männchen mit schwarzen 

 Hiuterschienen zu suhcana stellen will. Als plastisches Merkmal ist aus seinen 

 Diagnosen nur zu ersehen, dass bei suhserrata die Fühler „a little longer than 

 the abdomen", bei suhcana dagegen „as long as the abdomen" sein sollen. 

 Auf die Färbung der Flügelschuppen und des Pronotumrandes ist nicht viel 

 Gewicht zu legen, da auch subcana in hiesiger Gegend mit weisslichen Flügel- 

 schuppen vorkommt, und da sehr wohl anzunehmen ist, dass sich diese weissliche 

 Färbung auch auf den Pronotumrand ausdehnen kann. Und da das „a little", 

 um welches bei suhserrata die Fühler länger sind als der Hinterleib, möglicher- 

 weise sehr gering sein könnte, so wird es das Sicherste sein, sH5serr«to vorläufig 

 als Synonymum zu suhcana zu setzen. Männehen mit schwarzen Hinterschienen 

 sind mir von suhcana bisher nicht bekannt geworden ; dieselben würden sich von 

 confusa au dem hinter den Augen ein wenig schmäleren Kopf und der Form 

 des letzten Bauchsegmentes — welches bei confusa abgerundet, bei suhcana 

 ähnlich wie bei puncticeps gebildet ist — von imncticeps an dem nicht 

 punktirten Kopf und den stärkeren, zur Spitze stärker verschmälerten Fühlern 

 leicht unterscheiden lassen. 



ad 7. Brischke hat die von D egeer unter Nr. 9 beschriebene i??em?o- 

 campa-lj&xvfi auf Spiraea Ulmaria gefunden [cf. Schriften der Naturf. Gesellsch. 

 in Danzig 188d, pag. 282] und neunt das aus derelben erzogene Thierchen BL 

 spiraeae. Die Ansicht eines der von Hrn. Brischke erzogenen Thierchen 

 verdanke ich der Güte des Herrn Reallehrer Wüstnei in Sonderburg; und 

 dieses Exemplar ist nichts anderes als ein sehr kleines, wahrscheinlich durch 

 ungenügendes Futter zui'ückgebliebenes Exemplar von Bl, temiicornis Klg. Die 

 Worte in Brischke's Beschreibung: „der Kopf fein punktirt" dürften also 

 wohl auf einem Irrtum beruhen. 



Cameron hat dieselbe Larve auf Alchemilla vulgaris und alpina ge- 

 funden und nennt das aus derselben erzogene Thierchen : Bl. alclietnillcce. Nach 

 der Beschreibung sind die Flügelschuppen und der Pronotumrand weiss und 

 die Geschlechtstheile des (5 nP^'^ testaceous". Aber wenn man in Rechnung 

 zieht, dass aus der Larve erzogene Thiere sehr leicht unausgefärbt bleiben, 

 so dürfte einer Identificirung von Bl. alcliemillae Cam. mit tenuicornis Klg. 

 nur die Angabe entgegenstehen .• „the Q ^^^ the antennae a little longer than 

 the body", während die Fühler des fenmcornis-Q nicht ganz die Länge des 

 Rumpfes erreichen ; aber diese Angabe könnte auf Schätzung nach dem Augen- 

 mass beruhen ; und so wird wohl auch alcliemillae Cam. bei tenuicornis als 

 Synonymum untergebracht werden müssen. 



T. iincta Klg. ist nach dem in der Klug'schen Sammlung steckenden 

 typischen Exemplar nichts anderes als tenuicm-nis. Die Angabe Hartig's 

 betreffs der Fühlerlänge bei uncta ist falsch ; und seine Beschreibung von Bl. 

 tenuicornis trifft nicht die Klug'sche Speeres, sondern das Weibchen von 

 T. tenella Klg., das ich in der Klug'schen Sammlung nicht gesehen habe. 



Man könnte versucht sein, Bl. tenuicornis wegen des bei dieser Species 

 deutlichen Wangenanhanges zu Rhadinoceraea zu stellen; aber der ganze Habitus 

 verweist dieselbe in die nächste Nähe der Bl. subcana. 



ad 10. Die Bl. tenella Klg. ist mir leider nicht mehr zur Hand, um 

 untersuchen zu können, ob dieselbe nicht etwa zu Entodecta gehört ; und ich 

 muss sie deswegen vorläufig hier unterbringen. 



„Wiener Entomologische Zeitung" V. Heft 6. (20. Juli 1886.) 



