A. Kuwert: General-Uebersicht der Helophorinen Europas etc. 22 L 



(jeneral-Uebersicht der Helopliorinen Europas und der 

 angrenzenden Gebiete. 



Von A. Kuwert in Wernsdorf (Ostprenssen). 



Vorbemerkungen. 



Die Eintheilung der He lopboriis- Arten in 5 Gruppen 

 ist nach einem auffälligen, natürlichen Modus erfolgt. Da das 

 Genus Emjjleurus Hope einerseits nicht ganz mit dem nach- 

 folgend aufgestellten Subgenus Tricliolielo'pliorus zusammenfällt, 

 andererseits das sich den Anforderungen des Hope'schen Genus 

 genau unterstellende Subgenus Kypliohelophorus ganz ausser 

 Acht lässt, so musste, um nicht ganz nahestehende Thiere von 

 einander zu reissen, der ursprünglich für eine sehr geringe Arten- 

 zahl gegründete Kamen Ihnpleurus für das die Subgenera Kypho- 

 helophorus und Trichohelophorus umfassende Genus adoptirt und die 

 Hope'schen Gattungskennzeichen entsprechend erweitert werden. 



Die reiche Gruppe RhopalohelopJiorus ist sehr schwierig, 

 weil die Punktirung der Flügeldecken und die Form der Inter- 

 valle überall variirt und der Bau der Tarsen bei den meisten 

 Arten conform bleibt. Ebenso ist die Färbung sehr variabel 

 und bietet oft kein sicheres Unterscheidungsmerkmal. Hierzu 

 kommt;, dass das wahrscheinlich sicherste Kennzeichen der ein- 

 zelnen Arten, die faserartigen Haare aus den Tarsengelenken 

 und Schienen wegen ihrer unglaublichen Fragilität kaum an 

 irgend einem Stücke vollkommen vorhanden sich zeigen — (am 

 allerwenigsten bei geklebten Stücken, bei welchen sie fast 

 immer verloren gehen) — und deshalb für die Bestimmung werth- 

 los werden. Es musste deshalb besonders auf die äusserliche Form 

 des Körpers, vorzüglich des Thorax zurückgegriffen werden. 



Man wird mir vielleicht zum Vorwurfe machen, dass ich 

 durch beschleunigte Veröffentlichung vermeintlich neuer Arten 

 einige Synonyme geschaffen habe. Schuld hieran war einerseits 

 die vollständige Unzugänglichkeit der Beschreibungen mancher 

 Arten durch die Herren Autoren, andererseits die gewaltige 

 Zerstreutheit der einschlägigen Ijiteratur. Auch hatte ich von 

 der Rey'schen Concurrenzarbeit, soweit sie die französischen 

 Thiere betrifft, keine Ahnung und bin — fast nach Beendigung 

 meiner Arbeit — durch dieselbe überrascht worden. 



In jedem Falle jedoch haben meine Veröffentlichungen 

 den gewünschten Zweck erreicht, mir ein sehr grosses Material 

 vor Augen zu führen. 



„Wiener Entomologiache Zeitung" V. Heft 6. (20, Juli 1886.) 



