Karl M. Heller: lieber Otiorrhynchus struraosus Hell. 253 



Basis der 4. Hinterrandzelle vor jener der 2. Hinterrandzelle ; 

 Analader unter der Gabelung der Posticalader endigend. 



Hypopyg: lam. bas. etwas mehr als bei M. nigrofusca 

 ausgeschnitten ; forc. sup. kipfelförmig, am unteren Rande mit 

 einer grösseren Borste; forc. inf. schubförmig, am Innenrande 

 breiter. (Taf. VI, Fig. 5—7.) 



Ich fing 1 (5 im Juni im Dorfe Satschernie (Weiss-Russland). 

 (Fortsetzung folgt.) 



lieber Otiorrliynchus striimosns Hell. 



Von Karl M. Heller in Braunschweig. 

 Die Artberechtigung des von mir im III. Jahrg. dieser Zeitsch. 

 als Otiorrhynchus strumosus beschriebenen ßüsselk. erscheint mir 

 nunmehr fraglich. Die Bestimmungstabellen von Dr. G. Stierlin 

 (Mitth. d. Schweiz, entom. Ges. 1883) führten mich irrthümlich auf 

 die 5, E-otte des Subg. Otiorrhynchus Schönh., da bei vorliegendem 

 Stück die abwechselnden Zwischenräume nicht erhabener, sondern 

 alle gleichmässig schwach gewölbt erschienen. Die für meine 

 Sammlung neue Acquisition des aus Griechenland stammenden 

 0. gemellatus Stl. belehrte mich jedoch eines anderen, so dass 

 ich jetzt den 0. strumosus der 16. Rotte, und zwar dem gemel- 

 latus, zugesellen muss. Ob der in Rede stehende Käfer that- 

 sächlich eine eigene Art, eine Varietät von gemellatus oder 

 gleich gemellatus ist , bin ich aus Mangel an Vergleichungs- 

 material nicht im Stande zu entscheiden , dennoch weist der, 

 aus Montenegro stammende Käfer merkliche Unterschiede auf, 

 als: geringere Grösse, stärkeren Glanz, rückwärts kielförmig 

 erhabene Naht, sichtbare Punktstreifen, die Zwischenräume 

 nur bei starker Loupenvergrösserung wahrnehmbar punktirt, 

 Halsschild beiderseits ohne grübchenförmigen Eindruck, Vorder- 

 rand desselben nicht bräunlich gesäumt, der Mittelkiel des 

 Rüssels erweitert sich an der Spitze zu keiner, beiderseits von 

 Gruben begrenzten, dreieckigen Fläche, sondern verschwindet 

 in der runzeligen Punktirung und schliesslich sind die Beine 

 gelbgrau statt röthlichbraun behaart. Sollten sich diese Merk- 

 male als constant erweisen, so würden sie zur Charakterisirung 

 einer Art genügen, aber da nur ein einziges Exemplar des 

 itrumosus vorliegt, so ist dies eine offene Frage, so wie eben 

 alle nach einem Stück beschriebene Arten oft fraglich und der- 

 artige Beschreibungen dann als verfrüht zu bezeichnen sind. 



„Wiener Entomologische Zeitung" V. Heft 7. (3i. August 1886.) 



